Кто виноват в Казахстанском кризисе?

Учитывая тот факт, что семейство Назарбаевых приобрело много элитной недвижимости в Британии, можно сказать, что капитализм окончательно победил коммунизм как таковой, ведь на примере Нурсултана Абишевича видно, что коммунизмом дело не ограничивается, если дело касается собственной выгоды, и в принципе это нормально, когда страна и идеология её поддерживающая развалились, разлетелись во все стороны и погребли под собой тысячи искалеченных судеб. Воспользоваться моментом не каждый может, поэтому винить Назарбаева в том, что он и подобные ему хорошо заработали, не следует (кто бы поступил иначе на его месте?). 

Люди верят в людей, ожидают от них лучшего. Верить - это хорошо, потому что на взаимном доверии в принципе общество, государство, народ, семья и всё остальное существуют, иначе был бы просто хаос, нескончаемый и слишком кровавый, чтобы его представить во всей красе (если у хаоса она вообще бывает). Как говорится, не очаровывайся, и не будешь разочарован. Поэтому гораздо спокойнее и логичнее не ждать ни от кого ничего хорошего, но всё равно приносить добро, пользу, свет и тепло всем, кто тебя окружает. Но люди всё равно ждут, не получают, разочаровываются, раздражаются, обижаются, ненавидят и получается взрыв недовольства, возмущения, смешанного с гневом. 

Да, этот взрыв не происходит на пустом месте, он связан со многими факторами, не только с экономическим, к которому хотят многие свести, с отсутствием демократии и ростом наглости и безнаказанности народных избранников и просто крупных богачей. Но ведь богачи всегда были и будут, пока будут деньги. Демократия же всегда так или иначе управляется, иначе из неё можно сделать всё, что угодно, во вред тому же государству, обществу и народу. И возмущаться по этому поводу глупо, потому что демократия лишь средство и способ улучшить жизнь, а не цель, ради которой стоит умирать, потому что всегда найдется более талантливый и умный человек, готовый взять власть в свои руки. И вполне справедливо, если он будет больше получать от своих трудов, другое дело, что будет от этого получать народ и общество, если шиш без масла, то ничего хорошего от этого не будет, потому что подачки еще больше обижают человеческое достоинство, чем просто эмбарго, санкции и отсутствие какой-либо помощи. Игнорирование, помноженное на подчеркнутое превозношение, доведут до бешенства кого угодно. Только вот этим могут воспользоваться не только патриотически настроенные люди, но и разного рода и толка радикалы, про которых почему-то всегда забывают, словно они живут где-то в Афганистане или Сомали. 

Когда «лучшие люди» России считают, что хорошо, когда люди бунтуют и проливают кровь, то становится страшно за саму культуру и будущее не только самой России, но и всего человечества. Также считали и перед Февральской Революцией 1917 года, что дайте только власть, а мы покажем, как нужно жить и правильно всё делать и говорить. Итог известен — Гражданская война, приход к власти тоталитарного режима, унесшего миллионы жизней. Неужели они хотят того же? Великих «чисток», репрессий, уничтожения всего предыдущего лишь потому, что не мы были там главные? 

Запад по старой привычке винит Россию в Казахстанском кризисе, но разве это так? Как говорится, живите, как хотите, только нас не трогайте, но нет, опять Россия плохая, не хорошая, вмешивается не туда, куда надо. А разве Запад не вмешивается? Разве жизнь в Ливии или Ираке стала лучше после уничтожения Муамара Каддафи и Саддама Хусейна? Или в тех странах, где США устанавливали свои режимы?

Обратите внимание: Когда корабль не может плыть - в этом виноват капитан!.

На том же Гаити или Гренаде? Нужно не вмешиваться, когда у твоего соседа беда? Не помогать ему? Но ведь эта беда может и к тебе перекинуться, как это часто было в истории, когда не хотели объединяться перед общим врагом? Разве нет? 

Да, безусловно есть экономические и социальные причины для выражения своего несогласия с тем, что происходит в стране. Но нужно его выражать законным способом, иначе так и будет — бесконечное кровопролитие и непонимание того, кто прав, а кто виноват. В стабильной обстановке гораздо легче с этим разобраться, а когда рядом стреляют или даже в тебя целятся из оружия, будет не до этого. Хорошо рассуждать, когда ты сыт, и у тебя есть все для того, чтобы вести привычный для тебя образ жизни, а когда твоя жизнь будет подвергаться смертельной опасности, будет не до рассуждений. Разве нет? 

Запад навязал свой образ мыслей и жизни постсоветскому пространству, а теперь обвиняет Россию. Разве это правильно? Проблемы не решишь, когда их хотят решить силой и в одностороннем порядке, тем более те люди, которые привыкли не считаться ни с чьим мнением. Это прошлый век — устанавливать и свергать силой существующую власть. Никто не может гарантировать, что новая власть, тем более добившаяся своего силой и оружием, будет лучше, где бы она ни провозглашалась. Ведь лозунги лучше своих носителей, потому что человеку свойственно впадать в крайность. А борьба за власть и собственное доминирование всегда чревата крайностью, на то она и борьба, чтобы впадать в крайность. Только в её результате всегда страдают в первую очередь невинные, простые, работящие люди, любящие свою Родину, желающие делать Её лучше. Неужели не ясно что виноват тот, кому выгода эта борьба и эта крайность. В жизни же всегда будет полно того, чем можно прикрыть их, ведь несправедливость, порочность, алчность и разного рода страсти всегда будут. Поэтому нужно с ними бороться не убийством и насилием, а воспитанием, работой над собой, совершенствованием не только своих профессиональных навыков и возможностей увеличить свой заработок, но и душевных своих качеств — чуткости, сострадания, взаимовыручки и т.п. Иначе, история это всего лишь картинки и текст, которые никому не нужны и тогда снова всё будет по кругу — океаны слёз, пота и крови…

#казахстан #политика и общество #актуальное сегодня #интересный факт #история #культура #россия #народ #элита #власть

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: Кто виноват в Казахстанском кризисе?.