И решения Политбюро были обязательны для исполнения каждым именно потому, что они,по сути, исходили от главы советской власти и

Сравните, согласно Уставу, принятому в 1939 году (на XVIII съезде ВКП (б), высший

руководящий орган партии «ЦК ВКП (б) организует для политической работы Политическое

бюро, для общего руководства организационной работой – Организационное бюро, для текущей работы организационно-исполнительного характера – Секретариат, для проверки исполнения решений партии и ЦК ВКП (б) – Комиссию партийного контроля».

А в докладе на XIX съезде о новом Уставе говорилось: «В проекте измененного Устава

предлагается преобразовать Политбюро в Президиум Центрального Комитета партии, организуемый для руководства работой ЦК между пленумами.

…Текущую организационную работу Центрального Комитета, как показала практика,

целесообразно сосредоточить в одном органе – Секретариате, в связи с чем в дальнейшем

Оргбюро ЦК не иметь».

Таким образом, функции «политической работы» как в старом Уставе (диктаторские

функции партии) исчезли, Президиум должен был руководить только организационной работой в партии в промежутках между пленумами ЦК, таким образом, Президиум фактически

стал приемником не Политбюро, а Оргбюро, которое упразднили.

Состав Президиума был определен в 25 членов и 11 кандидатов (имеющих совещательный голос). По сравнению с 9 – 11 членами Политбюро это получился очень многоголосый

колхоз. Однако не надо думать, что Сталин не понимал, что делает. Большинство из этих 25

человек были не партийные, а государственные деятели, которые подчинялись Председателю

Совета Министров и, соответственно, Верховному Совету. Таким образом, власть в партии

перешла от партийной номенклатуры к советской власти (строго говоря – ее номенклатуре).

То есть теперь не партия руководила советской властью, а советская власть – партией.

Ю. И. Мухин. «Подлая «элита» России»

168

Сталин, подчинив партию советской власти, восстановил действие Конституции СССР

в полном объеме. Сделал, по сути, то, что и Петр I, который русскую православную церковь

сделал структурой государственного аппарата управления.

Давайте прикинем, как бы выглядел СССР, если бы Сталин не был убит или Берия сумел

бы расправиться с его убийцами и довести до конца преобразования, намеченные XIX съездом

КПСС?

В СССР вся власть принадлежала бы только Советам, формируемым прямым и тайным

голосованием на альтернативной основе, то есть избиратели выбирали бы в депутаты одного из

нескольких кандидатов. В дополнение к КПСС, возможно, появились бы еще партии, имеющие

свой взгляд на пути построения коммунизма, напомню, ведь КПСС до самого своего развала

так и не сообщила народу, как этот самый коммунизм выглядит. И на разнице в этом видении

коммунизма вполне могли появиться новые коммунистические идеологии. Ведь если нормальным считается иметь в стране несколько буржуазных партий, в никакое будущее свои страны не

ведущие, то почему нельзя было иметь несколько коммунистических, имеющих задачу привести свои страны в пока еще не понятный коммунизм?

Обратите внимание: Вчера случайно обсуждали жизнь в СССР. Интересные сравнения и понятия..

При этом СССР оставался бы социалистическим и плановым, но со всеми теми демократическими атрибутами, за отсутствие которых его попрекали.

Но! Но при этом все вожди (руководители, управленцы) в партии и структурах советской

власти отбирались бы по принципу ума и трудолюбия, что для вождя очень не просто, а не

по принципу услужения начальству, что очень легко. Надо ли это было уже успокоившейся от

бурь и тревог и начавшей зарастать жиром партноменклатуре КПСС? Надо ли было ей умом

и трудолюбием непрерывно доказывать, что она занимает свои места по праву?

Ю. И. Мухин. «Подлая «элита» России»

169

Из элиты в преступники

Думаю, не все члены ЦК в 1953 году догадывались или хотя бы подозревали, что Сталин

убит, а не умер своей смертью, но вот то, что Берия был убит, а дело против него сфабриковано,

и, чтобы придать видимость заговора, убиты невиновные люди в качестве пособников Берии,

понимали все члены ЦК. И они согласовали Хрущеву это убийство по одной-единственной

причине – Хрущев ликвидировал решения XIX съезда. Он действовал для их, партноменклатуры, пользы, он их оставлял у государственной власти и, соответственно, у государственных

кормушек.

И уже сталинской партноменклатуре было, как елей на раны, когда на пленуме, посвященном «делу Берии», Хрущев прямо обвинил Берию в том, что тот собрался добиться внедрения решений XIX съезда в жизнь: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что

решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда

пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и

пропагандой».

Вот это главное обвинение Берии поддержал и Каганович: «Партия для нас выше всего.

Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК – кадры и пропаганда. Не политическое

руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем».

То, что со смертью Сталина убивались решения XIX съезда КПСС, видно по тому,

как быстро партноменклатура, поправ Устав, ликвидировала все то основное, что произвел в

Уставе Сталин. Он еще дышал, когда партноменклатура сократила Президиум до 10 человек,

восстановив под этим названием Политбюро. Сократила число секретарей до 5 и назначила

секретаря ЦК Хрущева пока еще «координатором» среди секретарей. Через 5 месяцев Хрущев

был назначен первым секретарем (вождем партии), и пресса кинулась нахваливать «дорогого

Никиту Сергеевича».

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: И решения Политбюро были обязательны для исполнения каждым именно потому, что они,по сути, исходили от главы советской власти и.