Согласно опросам, россияне чаще всего испытывают гордость за свою страну, вспоминая её славное историческое прошлое. В числе ключевых поводов для гордости граждане называют богатую культуру, спортивные достижения, военные победы и стойкость национального характера. Эти данные были озвучены в ходе экспертной дискуссии о достижениях России и способах их презентации, в которой участвовали специалисты ВЦИОМ.
1. Обратная сторона медали: что вызывает сожаление?
Однако, как известно, у любой медали есть и обратная сторона. Наряду с поводами для гордости существуют и аспекты, вызывающие сожаление. Эксперты, опрошенные «СП», представили на этот счёт довольно разные и неоднозначные точки зрения.
2. Мнение Сергея Обухова: Разрыв между прошлым и настоящим
Кандидат экономических наук, секретарь КПРФ Сергей Обухов отмечает, что граждане справедливо гордятся СССР как передовой державой, вспоминая в первую очередь историю и военные триумфы. Однако в настоящем, по его мнению, поводов для гордости практически нет.
Он приводит в пример скромные экономические показатели: Россия занимает лишь 51-е место в мире по реальным доходам населения, 60-е — по индексу социального развития, 103-е — по продолжительности жизни. Промышленность сильно зависит от импорта, а проблемы продовольственной безопасности до конца не решены. Единственным позитивным сдвигом последних 30 лет Обухов считает возврат к идее суверенитета и традиционных ценностей. Но для реальных успехов, по его словам, необходима морально-политическая консолидация общества, которой мешает колоссальный разрыв в уровне жизни между регионами.
3. Позиция Богдана Безпалько: Гордость прошлым и вызовы настоящего
Политолог Богдан Безпалько полагает, что гордость прошлым во многом формируется системой образования и медиа, которые постоянно акцентируют внимание на исторических победах, таких как Победа в Великой Отечественной войне или прорыв в космос. Однако, по его мнению, современная Россия, пережив тяжёлые 1990-е, также имеет поводы для гордости: она сохранила науку и культуру, вернула Крым и нашла в себе силы бросить вызов западному миру. Главным же предметом сожаления эксперт называет сам распад СССР, последствия которого, включая нынешний конфликт с Украиной, страна расхлёбывает до сих пор.
Обратите внимание: В Волгодонске построен современный баскетбольный мини-стадион.
4. Точка зрения Владимира Клюкина: Отказ от навязанного чувства стыда
Бывший руководитель аналитического подразделения «Вымпел», полковник ФСБ в отставке Владимир Клюкин советует с осторожностью относиться к результатам соцопросов, отмечая их возможную запрограммированность. Он обращает внимание на любопытный феномен: молодёжь, не заставшая СССР, начинает им гордиться.
Клюкин принципиально отказывается рассуждать о том, чего России следует стыдиться, разделяя народ и власть. Он указывает, что с эпохи перестройки русским настойчиво внушается мысль, что они должны за что-то постоянно испытывать стыд. Эксперт с этим категорически не согласен.
«Мы, я считаю, вообще не должны чего-то там стыдиться. Мы должны, пожалуй, лишь исправлять то, что в какой-то момент времени у нас пошло не так», — заявляет Клюкин. В качестве примеров проблемных сфер он называет образование и здравоохранение, состояние которых, по его мнению, ухудшается. Он призывает к работе над ошибками, а не к самобичеванию, напоминая, что Россия, как и другие цивилизации, всегда боролась за своё существование.
В завершение Клюкин проводит красноречивое сравнение: «Отчего-то, скажем, израильтянам никто не задает вопрос, чем они гордятся, а чего стыдятся. Никто не ставит таких вопросов перед гражданами США, которые... фактически стерли с лица Земли на своем континенте целую древнюю цивилизацию». Этот риторический вопрос подчёркивает его основную мысль — о несправедливости избирательного подхода к истории и национальной идентичности разных стран.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Владимир Клюкин: «Со времен перестройки русским внушают мысль, что они постоянно должны чего-то стыдиться».