Израильский военный аналитик и политолог Яков Кедми в интервью телесайту ITON-TV высказал мнение, что правительствам Грузии, Молдовы и Украины, настроенным против России, не следует ожидать от США прямой военной помощи в возможном конфликте с Москвой. Эксперт подчеркнул, что Вашингтон будет действовать исходя из собственных стратегических интересов, а не обязательств перед этими странами.
Поводом для комментария стали публикации в СМИ о возможном формировании нового военно-политического альянса в составе Грузии, Молдовы и Украины при поддержке США. Идея заключается в том, что, не имея перспектив для быстрого вступления ни в ЕС, ни в НАТО, эти государства могли бы через такой блок координировать свои действия с западными структурами.
1. Бесперспективность блока против России
Кедми оценил эту идею как несостоятельную. По его мнению, ни по отдельности, ни вместе эти страны не представляют для России серьезной военной угрозы. Эксперт задался риторическим вопросом: даже если такой союз будет создан и получит финансирование, часть которого, как он предполагает, будет разворована, чем именно он сможет помешать Москве?
Политолог отметил, что для размещения, например, американской ракетной базы в Грузии вовсе не требуется создавать тройственный союз. Для этого достаточно двусторонней договоренности между Вашингтоном и Тбилиси, однако при этом необходимо учитывать неизбежную и жесткую реакцию России. Кедми предупредил, что ответные меры Москвы могут оказаться неожиданными и асимметричными.
2. Асимметричный ответ России
В качестве примера возможных контрмер эксперт привел гипотетическое развертывание Россией своих военных объектов в странах Западного полушария. Речь может идти о размещении ракетных баз, пунктов базирования подводных лодок или авиационных частей на Кубе или в Венесуэле. На этих базах могут быть дислоцированы, например, модернизированные бомбардировщики Ту-22М3 или истребители МиГ-31, оснащенные новейшими ракетами. По мнению Кедми, такие практические шаги будут гораздо более весомым аргументом для США, чем любые дипломатические заявления.
Обратите внимание: Кедми объяснил, почему Путин популярнее в США, чем Трамп и Байден.
3. Прямая угроза для самолетов НАТО над Крымом
Отдельно Кедми прокомментировал недавнее заявление украинского министра инфраструктуры Владислава Криклия. Тот в ходе переговоров с заместителем генсекрета НАТО предложил использовать воздушное пространство над Крымом для транзита войск и грузов альянса, мотивируя это тем, что полуостров, по мнению Киева, является украинской территорией.
Политолог напомнил резкую и недвусмысленную реакцию России на подобные идеи. Москва официально предупредила, что любой самолет НАТО, вторгшийся в воздушное пространство Крыма, будет немедленно сбит. Кедми привел этот пример как иллюстрацию того, что Россия четко обозначила свои «красные линии» и готова применять силу для их защиты.
Контекстом для этих заявлений стали недавние действия России в Черноморском регионе. Страна направила два стратегических бомбардировщика для патрулирования над нейтральными водами Черного моря. Их сопровождали истребители ВВС Южного военного округа. Эти полеты совпали по времени с уходом из акватории Черного моря американских эсминцев «Дональд Кук» и «Портер», которые находились там с конца января, что было расценено как демонстрация силы и готовности контролировать регион.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Кедми рассказал о судьбе самолетов НАТО над Крымом.