Спустя семь месяцев после трагических событий 6 января в Конгрессе США разворачивается кампания по пересмотру истории. Ведущие республиканцы, которые в первые дни после штурма возлагали вину на Дональда Трампа, теперь активно меняют нарратив, стремясь снять с бывшего президента ответственность и переложить её на спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси.
На фото: Кевин Маккарти, лидер меньшинства Палаты представителей, выступает на ступенях Капитолия США 29 июля. Он отозвал всех своих кандидатов из специального комитета по расследованию событий 6 января. Фото: Эндрю Харник / AP
1. От осуждения к ревизионизму
Сразу после штурма тон высказываний республиканских лидеров был иным. Лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти тогда заявил, что «президент несет ответственность» и должен «принять свою долю вины». Некоторые даже рассматривали возможность отстранения Трампа от власти. Однако после того как почти 200 республиканцев в Палате проголосовали против его импичмента, а сенаторы-республиканцы заблокировали создание независимой комиссии по расследованию, партия взяла курс на полное оправдание Трампа.
Эта стратегия отражает как сохраняющуюся лояльность партийного истеблишмента Трампу, так и политический расчёт. Республиканцы стремятся дистанцироваться от восстания, которое во многом было спровоцировано ложными заявлениями о «украденных выборах», активно распространявшимися ими самими.
2. Новый виток дезинформации
На прошлой неделе кампания по переписыванию истории вышла на новый уровень. После эмоциональных показаний полицейских, оборонявших Капитолий, руководство республиканцев в Палате представителей начало распространять новую ложь. Элиза Стефаник, третье лицо в республиканской иерархии Палаты, публично заявила, что ответственность за трагедию 6 января лежит на спикере Нэнси Пелоси.
На фото: Элиза Стефаник на Капитолийском холме. Фотография: Джошуа Робертс / Reuters
Это заявление является откровенной дезинформацией, поскольку безопасность Капитолия находится в ведении полиции Капитолия США, а не спикера Палаты. Однако такая риторика даёт республиканцам политическое прикрытие перед промежуточными выборами 2022 года. Партия опасается, что любое тщательное расследование событий 6 января может выявить роль её членов в разжигании лжи о фальсификациях на выборах.
3. Политический расчёт и амбиции
Даже некоторые республиканцы в Конгрессе в частном порядке признают абсурдность обвинений в адрес Пелоси. Однако амбиции и стремление к самосохранению берут верх. Многие готовы поддержать нарратив Маккарти и Трампа, если это поможет республиканцам вернуть большинство в Палате представителей. Этот контрнарратив также служит цели подрыва легитимности работы специального комитета Палаты по расследованию нападения.
Эксперты, такие как Фиона Хилл из Брукингского института, видят в этом опасную тенденцию. Республиканцы продвигают откровенно ложные версии событий, надеясь, что они укоренятся в медиапространстве и станут основой для будущих исторических трактовок, даже если они противоречат фактам.
4. Эволюция позиции Маккарти
Позиция Кевина Маккарти претерпела разительные изменения. Через несколько дней после штурма он присоединился к демократам в осуждении Трампа и даже опроверг ложь о том, что за атакой стояли левые активисты «Антифа». Однако вскоре эта решительность сменилась новой верностью Трампу. Маккарти начал повторять опровергнутые заявления бывшего президента и совершил несколько визитов в его резиденцию Мар-а-Лаго, стремясь заручиться поддержкой Трампа для своей цели стать спикером Палаты.
Особенно активно Маккарти стал перекладывать вину на Пелоси после того, как отозвал своих представителей из следственного комитета, оставив Трампа без официальных защитников в его составе. Теперь он утверждает, что вся ответственность лежит на спикере.
5. Авторитарные тактики и массовая дезинформация
Фиона Хилл проводит параллели между действиями республиканского руководства и методами, которые используют авторитарные лидеры, такие как Владимир Путин, для переписывания неудобных исторических событий. Цель — не политическая дискуссия, а сохранение личной и коллективной власти любой ценой, включая массовый обман.
Эта дезинформация проникает и на уровень рядовых сторонников. Распространяются ложные утверждения, что ни один из штурмовавших Капитолий не был вооружен (хотя это не так), а само событие некоторые называют «обычной экскурсией». Под давлением Трампа его сторонники в Конгрессе представляют застреленную при штурме Эшли Бэббит как «патриота-мученика», обвиняя демократов в её гибели.
Хотя ложь Стефаник вызвала критику со стороны конгрессмена-республиканца Адама Кинзингера, заявившего, что партия слепо защищает Трампа, такие голоса остаются в меньшинстве и встречают резкое осуждение внутри партии. Кампания по ревизионизму событий 6 января набирает обороты, ставя под вопрос способность американской политической системы к честному осмыслению собственной истории.
Интересное: США рассекретили записи о возможном плане Обамы связать Трампа с Россией.
Интересное еще здесь: Новости.
Ведущие республиканцы защищают Трампа от последствий атаки Капитолия.