Российские эксперты по восточным странам активно продвигают идею о включении Крыма в глобальный китайский проект «Один пояс, один путь», известный также как «Новый шелковый путь». Они утверждают, что аннексированный полуостров может стать частью масштабных экономических инициатив Китая. Однако возникает закономерный вопрос: насколько реалистичны эти ожидания и действительно ли Крым ждет экономический расцвет за счет китайских инвестиций?
1. Пропагандистский нарратив о китайском интересе
После аннексии Крыма в 2014 году в российских медиа, контролируемых государством, начали появляться сообщения о якобы растущем экономическом интересе Китая к полуострову. Журналисты писали о планах китайских компаний поставлять оборудование для строительной отрасли, развивать туристические маршруты и даже импортировать крымские вина. В 2015 году, например, один из местных бизнесменов лично встречался с китайскими туроператорами в надежде привлечь потоки туристов из Азии.
2. Неизменная официальная позиция Пекина
Вопреки оптимистичным прогнозам, официальная позиция Китая по крымскому вопросу остается четкой и неизменной с 2014 года. Пекин не признает аннексию Крыма и считает полуостров частью Украины. Заявления же о том, что Китай якобы определился с принадлежностью Крыма после визитов российских чиновников, не соответствуют действительности. Эксперты подчеркивают, что признание Крыма частью России или официальное присутствие Китая на полуострове в текущих условиях представляется крайне маловероятным.
3. Прагматизм вместо санкций
Важным нюансом является то, что Китай, в отличие от западных стран, не вводил против России санкций за аннексию Крыма и не разрывал торгово-экономические отношения. Как отмечают политологи, такая позиция отражает прагматичный подход Пекина: с одной стороны, Китай формально поддерживает принципы международного права и Устав ООН, а с другой — избегает любых конкретных действий, которые могли бы быть расценены как наказание России. Таким образом, китайская политика представляет собой баланс между декларативной поддержкой суверенитета Украины и практическим стремлением сохранить выгодные отношения с Москвой.