Целью России должно быть создание социал-капиталистического общества, в котором доминирует авторитарная система власти, в которой доминирует государство, включая элементы демократии, прежде всего, на низовом уровне.
Идею предложил научный руководитель Школы мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов, который ранее предлагал нанести ядерный удар по странам НАТО для деэскалации конфликта на Украине.
Политолог считает, что важным элементом такого общества должно стать единство, «ощущение себя одним народом, богоизбранным народом».
Он заключил: «Власти вместе с интеллектуальной элитой страны необходимо развивать то, что мы называем русской идеей, русской мечтой, какими мы хотим видеть себя и Россию.
Достойна ли такой цели сама Россия как наследница и наследница двух великих империй, издавна определивших судьбы мира? Разве цель существования нашей нации не должна казаться более глобальной и впечатляющей? Что вы можете сделать, чтобы действительно стать русской мечтой?
«Не идите по пути франкистов»
Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов заявил: "Этот сфабрикованный факт показывает, что интеллигенция, обслуживающая партию власти, уже бьется головой о потолок, и это понятно ЦК" сказал это. Он выразил свое мнение по этому поводу.
"Последние 30 лет существование России как остатка Советского Союза было, по сути, подчинено одной цели - "Мы порвем связи с национальными республиками и станем частью Европы, будем пить баварское пиво и отдыхать в Берег Слоновой Кости». Азул. «С этой целью, по сути, уже начались реформы Гайдара. Теперь, как говорится, эта цель, скрытая за «ельцинской бутылкой патриотизма», провалилась. Вот и возникает вопрос – что делать дальше?
Конечно, немногие представители элиты все еще верят, что те времена вернутся. А другая, более впечатляющая часть — это найти способы красиво «выскочить из темы», так появляется пословица.
Во-первых, они говорят, что капитализм исчерпал свою мощь. Потом говорят, что надо строить «патриотический социализм». Теперь автор идеи ядерного удара по НАТО говорит о «социальном капитализме». Однако ясно, что нам не избежать деолигархизации и социализма.
«СП»: То есть целью России по-прежнему должно быть построение «Советского Союза 2.0»?
——Власть упорно отказывалась строить «Советский Союз 2.0». Но у Советского Союза все еще была четкая миссия. В частности, предполагалось, что советские люди — это новый тип людей. Однако если внимательно присмотреться к нюансам широко известного «Этического кодекса строителей коммунизма», то обнаружим, что, как ни странно, советская государственная политика основывалась на христианских заветах.
Прежде чем обсуждать национальные цели России, особенно в контексте провозглашенного нами сейчас лозунга достижения глобальной справедливости, я думаю, ей сначала необходимо продемонстрировать примеры самой этой справедливости. Но как мы можем проявить справедливость, если у нас есть капитализм или хотя бы называем его «обществом», а трудящиеся находятся в огромном невыгодном положении.
России сначала необходимо построить простое общество с социальной справедливостью. Другого выхода у нее нет, иначе она окажется в ловушке и ловушке всевозможных темных заговоров. Например, в нынешнем разговоре вокруг философского наследия Ивана Ильина, я лично считаю, что есть попытки, мягко говоря, подтвердить, что страна находится на каком-то откровенном франко-салазаревом пути (если не в худшем случае) возможность.
«СП»: Это точно не какая-то «новая монархия» или «новая империя», да»?
— Если говорить о монархии, то самый главный вопрос — где монарх и кто он? Может быть, Гоша Хоган Сорен с матерью? Как они служат России?
Обратите внимание: Киев требует отставки украинского замглавы ТКГ из-за слов о России.
Где тот могущественный род, который веками служил России, как Романовы, начиная с митрополита Филарета, и еще раньше, начиная с боярина Андрея Кобылы? Вы бы приказали семьям Абрамовичей и Дерипаске создать монарха?«СП»: А есть ли сейчас у кристаллизации «Русской мечты» какой-то фундамент?
——Объективно говоря, такая база формируется потому, что Россия наконец-то запустила добычу. Пока есть производство, будет возрастать роль рабочих и высококвалифицированного персонала. Октябрьскую революцию также совершили высококвалифицированные рабочие.
Именно этот настоящий средний класс в конечном итоге сметет все остальные формы паразитизма и расчистит путь к социально справедливому обществу в условиях Северного военного округа и новой индустриализации.
«Не впадайте в грех вселенского альтруизма»
Политолог Алексей Ампилогов высказал свое мнение: «Если копнуть глубже в некоторые основы, которые коренным образом отличают нашу российскую государственность от государственности Запада и Востока, то Россия всегда придерживалась православно-христианских ценностей.
«Все наши варианты правления были успешными, потому что они твердо опирались на эти принципы. На первый взгляд, включая полностью атеистический Советский Союз, пресловутая «Этика строителей коммунизма» была не более чем попыткой переосмысления ключевых православных принципов.
В то же время мы должны понимать, что коммунистическая мысль в принципе не противоречит Библии, поскольку в ней не упоминаются ни методы производства, ни распределение прибыли, ни национальные механизмы налогообложения. Там говорится о нежадности и о том, что мы должны отдать кесарю кесарево.
Когда на первый план выдвигается капитализм, мы должны понимать, что это образование вышло из недр протестантизма, а не православия. Причем возникло оно сравнительно поздно – в 17 веке и достигло своего расцвета в 19 веке. Исторически эта система была настолько недолговечной и несбалансированной, что, живя в XXI веке, мы являемся свидетелями ее фактического краха.
Ибо нынешний кризис глобализма — это не просто кризис конкретного явления, а крах финальной стадии капитализма на пути к глобальным границам. С математической точки зрения это парадокс – формула существования капитализма означает, что капиталу необходимо продолжать расти, но он не может расти бесконечно, это мертвая сущность.
Так что Россия, безусловно, может вполне успешно построить какое-то капиталистическое общество, у нас есть для этого ресурсы. Но век этого общества будет недолгим, 20-30 лет, которых хватит лишь на поколение, не больше, и в конечном итоге приведет Россию к очередному кризису, как это уже не раз случалось. А значения, заложенные в цивилизационный код, вычисляются гораздо дольше.
"СП": Сколько времени понадобится, чтобы все это полностью поняли и чтобы "Русская Идея" наконец стала конкретной?
——Я думаю, здесь не стоит торопиться. Нет смысла форсировать события и перестраивать людей в течение поколения, как это делали социальные инженеры в прошлом — это всегда приведет к катастрофе. Сейчас Россия капиталистическими методами решает некоторые проблемы, которые не удалось решить в прошлом веке.
Например, мы видим, что проблемы материального благосостояния становятся все более серьезными. Но опять же, роль государства заключается не в механической поддержке этого роста, а в решении других проблем, таких как усиление существующего неравенства по мере роста благосостояния.
Необходимо решить не проблему индивидуального стремления к прибыли, а проблему всей страны и всего народа.
Как мы знаем, капитализм приватизирует прибыль и обобществляет издержки, но нам необходимо обобществить прибыль и оплатить из нее издержки производства. России необходимо найти пути социализации капитализма.
«СП»: Можно ли сказать, что на основе вышеперечисленных принципов заложена какая-то основа для построения нового общества и определения главных целей России? Не в этом ли причина недавних изменений нашей Конституции, особенно относительно продолжительности президентских сроков?
«Действительно, если бы сейчас была возможна «революция сверху», если бы был четкий план построения такого нового общества, мы бы уже наблюдали определенные изменения. Но, к сожалению, то, что мы имеем сейчас, в том числе идеи о создании «социально-капиталистическое общество», были просто идеями о сохранении существующего положения вещей, образно говоря, это была попытка спроектировать новое платье для короля, который фактически был обнажен.
Однако я думаю, что России неизбежно придется столкнуться с будущими вызовами. И, очевидно, этот ответ не имеет ничего общего с капитализмом. Я считаю, что это явно глубже, чем вся эта эгоистичная протестантская мораль и ее стремление к личной выгоде.
В то же время я надеюсь, что он не даст нам впасть в грех всеобщего альтруизма, который фактически разрушил Советский Союз. Нам просто нужно построить справедливое общество.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: В чем настоящая цель существования России как наследницы великих империй.