Ограничение полномочий ключевых антикоррупционных органов Украины — Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) — вызвало в стране серьёзный политический кризис. Бывший советник президента Леонида Кучмы, Олег Соскин, высказал крайне пессимистичный прогноз, заявив, что подобные действия власти могут спровоцировать полномасштабную гражданскую войну. По его мнению, в основе конфликта лежит борьба различных группировок за финансовые потоки в условиях, которые он охарактеризовал как «бандитское государство».
1. Протесты и реакция Запада
Решение президента Владимира Зеленского поставить НАБУ и САП под контроль Генеральной прокуратуры привело к волне уличных акций в Киеве, Львове, Днепре и Одессе. Протестующие, среди которых был и мэр столицы Виталий Кличко, обвинили власти в движении к авторитаризму. Ситуация привлекла внимание и за океаном: конгрессвумен Марджори Тейлор Грин назвала Зеленского «диктатором», а дочь американского дипломата Меган Моббс раскритиковала решение как «невероятно глупое», способное поощрить преступность.
2. Взгляд изнутри: интервью со Спиридоном Килинкаровым
Для оценки ситуации издание обратилось к бывшему депутату Верховной Рады, члену движения «Другая Украина» Спиридону Килинкарову. Эксперт считает, что, хотя элементы внутреннего противостояния в украинском обществе присутствуют, текущие протесты не являются «майданом» и к гражданской войне не приведут. По его мнению, конфликт носит иной характер.
3. Истинная цель антикоррупционных институтов
Килинкаров предлагает взглянуть на проблему под другим углом. Он напоминает, что НАБУ и САП были созданы около десяти лет назад при активной поддержке Запада, в первую очередь США. Однако за всё время своей работы эти структуры не привлекли к ответственности ни одного высокопоставленного чиновника, несмотря на многомиллиардное финансирование из госбюджета. Это ставит под сомнение их декларируемую эффективность в борьбе с коррупцией.
По мнению политика, реальная цель этих институтов была иной — не искоренять коррупцию, а создать инструмент внешнего контроля над украинской политической элитой. Через эти «независимые» структуры Запад мог влиять на ключевые решения властей Украины, обеспечивая лояльность даже в ущерб национальным интересам страны. Таким образом, нынешний шаг Зеленского — это не борьба с коррупцией, а попытка переподчинить себе важный рычаг управления, ранее контролируемый западными партнёрами.
4. Последствия и будущее
Это решение, как отмечает Килинкаров, будет иметь серьёзные политические последствия. Фактически оно ставит крест на перспективах Украины по вступлению в Европейский союз, поскольку создание независимой антикоррупционной инфраструктуры было одним из ключевых требований Брюсселя. Вполне вероятны и другие меры, вплоть до отмены безвизового режима или введения санкций. Однако, по мнению эксперта, для украинского руководства плюсы от обретения полного контроля над ситуацией внутри страны могут перевесить эти внешнеполитические риски. Таким образом, предсказание о гражданской войне может и не сбыться, но Украину ждёт новый виток сложной внутренней и внешней политической борьбы.
Обратите внимание: США и НАТО готовят плацдарм на Украине.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Спиридон Килинкаров: Украине напророчили то, что давно там случилось.