После нескольких дней колебаний президент Украины Владимир Зеленский пошёл на попятную и внёс в парламент законопроект о восстановлении независимых полномочий Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). Этот шаг фактически отменяет положения предыдущего закона, который критиковали как внутри страны, так и за рубежом за подрыв антикоррупционных институтов.
1. Новые правила и старые опасения
Согласно новой редакции, Генеральный прокурор и его заместители лишаются права давать указания сотрудникам САП и НАБУ, что должно гарантировать их оперативную независимость. Однако в документе появилось и новое требование: сотрудники бюро, имеющие доступ к государственной тайне, обязаны регулярно проходить проверку на детекторе лжи по методике Службы безопасности Украины. Обоснованием для этой меры, как указывается, является необходимость защиты от возможного российского влияния и утечек информации.
Анонсируя законопроект, Зеленский заявил о намерении укрепить правоохранительную систему и обеспечить её защиту от внешнего вмешательства. Этот шаг был воспринят как попытка успокоить западных партнёров и внутреннюю оппозицию, пообещав вернуть статус-кво, существовавший до кризиса.
2. Политический кризис и роль Ермака
Однако, по мнению наблюдателей, быстрая смена законодательства вряд ли полностью снимет напряжённость. Провал попытки поставить антикоррупционные органы под контроль Генпрокуратуры стал первым крупным политическим поражением для главы Офиса президента Андрея Ермака. Телеграм-каналы, близкие к украинским политическим кругам, сообщают, что именно Ермак изначально лоббировал ограничение полномочий НАБУ, видя в нём угрозу для администрации, но столкнулся с жёстким сопротивлением.
Протесты не ограничились политическими кулуарами. В Киеве прошли уличные акции, участники которых с плакатами требовали отставки как Зеленского, так и Ермака, обвиняя их в диктаторских замашках и предательстве национальных интересов.
3. Давление Запада и будущее серого кардинала
Согласно информации издания «Легитимность», западные союзники, возмущённые скандалом вокруг НАБУ, могут потребовать от Зеленского отставки Ермака. Фигура главы ОП, сосредоточившего в своих руках огромную неформальную власть, стала вызывать растущее раздражение. Крупные западные СМИ, такие как Financial Times, открыто пишут, что реальным правителем Украины является не президент, а его помощник, который ведёт себя как альтернативный центр силы, что противоречит интересам партнёров.
Признаки нестабильности в окружении Ермака уже заметны: недавно уволилась его советник по коммуникациям Дарья Заривна, которая, по слухам, оказалась в поле зрения следователей НАБУ.
4. Мнение эксперта: Зеленский может «сдать» Ермака
Бывший депутат Верховной Рады Владимир Олейник в интервью отмечает, что Зеленский, человек без твёрдых принципов, под давлением может пожертвовать своим соратником. По его словам, первоначальный закон, ограничивавший НАБУ, готовился втайне даже от Генпрокурора, что говорит о кулуарных методах работы команды Ермака. Провал этой инициативы требует найти «крайнего», и Запад через СМИ уже указывает на него.
Олейник считает, что у обоих политиков — и у Зеленского, и у Ермака — нет политического будущего в Украине. Более того, они могут столкнуться с личными рисками, в том числе и со стороны тех, против кого они действовали, например, олигарха Игоря Коломойского. Таким образом, перспективы для ключевых фигур украинской власти выглядят крайне неопределёнными.
Обратите внимание: 🧩🌐 От «антимайданов» к коллективному не-Западу.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Западу надоел вездесущий глава ОП, к тому же, кто-то должен ответить за скандал с НАБУ.