В Государственной думе рассматривается инициатива по введению ограничений на торговую наценку для товаров первой необходимости. Как сообщил председатель думского Комитета по аграрным вопросам Владимир Кашин (КПРФ), законопроект предполагает создание перечня из пяти ключевых продуктов, наценка на которые не должна будет превышать 10%.
1. Что войдет в список и какова цель?
В предварительный список социально значимых товаров, по словам депутата, входят хлебобулочные изделия, молочная продукция и крупы. Окончательный перечень сейчас согласовывается с профильными министерствами. Целью инициативы является сдерживание роста потребительских цен на продовольствие и повышение его доступности для населения. Кашин отметил, что правительство уже выпустило два распоряжения, позволяющих регионам регулировать наценки в сетевых магазинах, а депутаты от КПРФ внесли несколько соответствующих законопроектов.
2. Позиция торговых сетей и возможные последствия
Эксперты, однако, указывают на возможное сопротивление со стороны крупного ритейла. Антон Недзвецкий, председатель Московского общества защиты потребителей, напомнил, что предыдущие попытки ввести подобные ограничения наталкивались на противодействие торгового лобби. Он выразил опасение, что сети могут найти способы обойти новые правила, например, переложив финансовую нагрузку на производителей через дополнительные соглашения о компенсациях. Это может свести на нет ожидаемый положительный эффект для конечных потребителей.
3. Проблема монополизма и судьба малого бизнеса
В интервью «Свободной прессе» Недзвецкий также затронул вопрос о монополизации рынка. По его мнению, несколько федеральных и региональных торговых сетей фактически захватили рынок товаров повседневного спроса, в то время как производители сельхозпродукции более разобщены. Это приводит к вытеснению малых форм торговли — небольших магазинов у дома и фермерских рынков. Открытие сетевого магазина даже в отдалении часто приводит к закрытию местной торговой точки, что создает проблемы, особенно для пожилых людей и жителей сельской местности без личного транспорта.
4. Мнения экспертов: регулирование vs. рыночные механизмы
Директор Национального института системных исследований проблем предпринимательства Владимир Буев высказал скептическое отношение к административному регулированию цен в условиях рыночной экономики. Он предположил, что в долгосрочной перспективе сети могут просто отказаться от продажи социально значимых товаров с низкой маржой, что приведет к их исчезновению с полок или росту цен через обходные схемы.
В противовес этому депутат Сергей Обухов (КПРФ) привел примеры зарубежного опыта, где государственное регулирование цен на ключевые продукты (например, в Канаде и Германии) успешно работает, не вызывая резкого роста стоимости.
5. Итог: политическая воля против экономических интересов
Таким образом, депутатская инициатива, носящая социальный характер, сталкивается с комплексом экономических и лоббистских вызовов. Ключевым вопросом остается наличие политической воли у парламентского большинства для продвижения такого регулирования в условиях сильного влияния торговых сетей. Реальное решение проблемы может лежать не только в ограничении наценок, но и в системном развитии конкуренции, включая поддержку малого бизнеса и альтернативных каналов сбыта для производителей.
СМОТРИТЕ ПО ТЕМЕ В СП-ВИДЕО
Об итогах и уроках региональных выборов-2025 — репортаж «Свободной Прессы».
Прямые ссылки передачи в RuTube, VK. Смотрите все передачи СП-ВИДЕО
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Малые магазины, фермерские рынки загибаются под напором крупного ритейла.