Расстрел парламента в 1993 году как исток нынешней политической системы и антинародного законодательства

Очередная годовщина трагических событий октября 1993 года, когда танки расстреляли Верховный Совет, прошла в России почти незаметно. Внимание СМИ было приковано скорее к бытовым новостям, чем к политическим акциям в память о тех днях. Однако такие акции всё же состоялись.

1. Память и протест

Вечером 3 октября молодые левые активисты собрались у народного мемориала на Красной Пресне, где погибли защитники Дома Советов. Они выступили против планов властей переделать это место памяти, заявив, что между жертвами и палачами не может быть примирения. На следующий день коммунисты провели митинг, шествие и возложили венки к Поклонному кресту. Власти, что случается редко, разрешили это мероприятие, возможно, не желая обострять отношения с парламентской оппозицией в непростое время.

2. Эхо "чёрного октября" в современности

События 1993 года невозможно вычеркнуть из истории, поскольку они стали определяющими для всей последующей политической жизни России. Расстрел парламента, по сути, сформировал нынешнюю государственную систему. Как отмечалось в резолюции митинга, ответственность за это преступление лежит на Борисе Ельцине и его сторонниках, а многие современные проблемы страны уходят корнями в ту эпоху контрреволюционного переворота.

Уничтожение Верховного Совета нарушило политическое равновесие. Тот парламент, несмотря на всю свою противоречивость, был реальным органом народного представительства, который не позволял узкой группе лиц узурпировать власть. Его разгром привёл к резкому перекосу полномочий в пользу президента, что было немедленно закреплено в так называемой "танковой" Конституции.

3. Послушный парламент и антинародные законы

Сложившаяся система позволила постепенно вытеснить из Государственной Думы реально оппозиционные, пронародные силы, заменив их управляемыми депутатами от "партии власти". Парламент превратился в место для формального одобрения, а не для дискуссий. Именно отсутствие здоровой политической борьбы и сделало возможным принятие ряда непопулярных законов.

Настоящий, независимый парламент вряд ли пропустил бы такие решения, как монетизация льгот, заморозка накопительной части пенсий, пенсионная реформа, повышение НДС или бюджетное правило, выводящее нефтегазовые доходы из экономики. Нынешняя же Дума, где доминируют послушные депутаты, легко их утверждает.

4. Упущенные возможности

Вместо этого сильный, народный парламент мог бы многое дать стране. Ещё в 90-е годы можно было начать суверенизацию экономики, отказаться от кабальных рекомендаций МВФ и членства в ВТО. Вместо точечных изъятий активов у "неправильных" олигархов можно было провести масштабную деприватизацию стратегических отраслей. Прогрессивная шкала налогообложения для сверхбогатых могла бы быть существенно выше, принося реальную пользу бюджету, а не являясь символической уступкой.

Главное же — оппозиционный парламент мог бы стать драйвером новой индустриализации, столь необходимой для победы в глобальном противостоянии. Вместо этого мы часто наблюдаем лишь имитацию импортозамещения. Многие полезные идеи, которые сейчас, в условиях кризиса, пытаются реализовать с опозданием, давно содержались в программах оппозиционных партий, например, в "10 шагах" КПРФ.

5. Стремление к абсолютной власти

Ощущая шаткость своего доминирования, правящая элита продолжает менять правила игры, стремясь к вечному и абсолютному большинству. Для этого используются и дистанционное электронное голосование (ДЭГ), и трёхдневное голосование, и различные манипуляции. Но и этого недостаточно — теперь под удар поставлено и местное самоуправление, так как активные местные лидеры воспринимаются как нежелательные конкуренты.

Эта логика концентрации власти удивительным образом повторяет путь Бориса Ельцина, который, начав с народной поддержки, в итоге возжелал единоличного правления, что и привело к трагедии 1993 года. История преподала жестокий урок, и, кажется, пора делать выводы.

Обратите внимание: Знаменитости, которые стали политиками.

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: Антинародные законы постсоветской эпохи, которые сейчас принимает Госдума, — следствие переворота 1993 года.