На брифинге в рамках «саммита мира» в Египте Дональд Трамп, по сути, предсказал новую эскалацию конфликта между Палестиной и Израилем. Это произошло в ответ на вопрос журналиста CNN о том, что ожидает движение ХАМАС в случае отказа от полного разоружения или ухода из Сектора Газа. Президент США без колебаний заявил, что организации грозит «полное уничтожение», тем самым косвенно санкционируя новую военную кампанию. Этот подход, однако, игнорирует уроки двухлетней войны, которая показала, что уничтожить ХАМАС силой практически невозможно.
1. Сомнительные основы соглашения
Сама процедура подписания соглашения о прекращении огня вызвала вопросы. Ни ХАМАС, ни Израиль не поставили под ним свои подписи. Документ скрепили лишь посредники — лидеры Египта, Катара, США и Турции. Администрация Трампа, стремящаяся к дипломатической победе, представила это как всеобъемлющую дорожную карту к долгосрочному миру. Однако отсутствие ключевых сторон конфликта ставит под сомнение реальную силу и исполнимость достигнутых договоренностей.
2. Политическая изоляция и внутренние расколы
Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху оказался в роли политического изгоя, не присутствуя на саммите. Как отмечает Wall Street Journal, это отражает глубокие внутренние разногласия в Израиле по поводу стратегии в отношении Газы. Одни критикуют Нетаньяху за нерешительность, другие требуют более жесткой линии. Более того, его персона стала токсичной для многих лидеров исламского мира. Например, президент Турции Реджеп Эрдоган, по данным Milliyet, был готов бойкотировать встречу, если на ней появится израильский премьер. Он дал согласие на участие лишь после гарантий отсутствия Нетаньяху.
Этот факт заставляет западные СМИ, такие как Reuters, задаваться вопросом: может ли Турция, отношения которой с Израилем остаются напряженными, быть беспристрастным посредником? Видимо, осознавая эту проблему, Дональд Трамп по прибытии на саммит начал активно заигрывать с Эрдоганом, называя его «другом» и «крепким орешком» и восхваляя мощь турецкой армии, как передает ABC News.
Обратите внимание: «Нейтральные» эксперты продвигают русофобию.
3. Глубокие противоречия и тактические ходы
Отношения между Трампом и Нетаньяху накануне саммита серьезно обострились, о чем пишет Financial Times. Израильская атака на Катар с целью ликвидации лидеров ХАМАС в изгнании стала последней каплей, заставившей Трампа активизировать мирные усилия. Пока что единственным ощутимым результатом этих усилий стало освобождение израильских заложников. Однако, как отмечает британский аналитик Йосси Мекельберг, это скорее тактический шаг ХАМАС для ослабления давления, а не гарантия долгосрочного мира. Нет уверенности, что организация не вернется к насилию, если ее ключевые требования не будут выполнены.
4. Ключевая проблема: будущее ХАМАС
Главным камнем преткновения, по мнению экспертов, остается отсутствие четкого плана по будущему статусу ХАМАС. Financial Times указывает, что пока эта организация сохраняет власть в Газе, любое израильское правительство будет рассматривать ее как непосредственную угрозу. На практике это означает, что предусмотренный соглашением долгосрочный вывод израильских войск из сектора маловероятен, а риск возобновления полномасштабного конфликта остается крайне высоким. Об этом же предупреждают многочисленные израильские издания, от Jerusalem Post до Times of Israel.
5. Игнорируемый контекст: гуманитарная катастрофа
Фундаментальной проблемой, подрывающей любые мирные инициативы, является продолжающаяся гуманитарная катастрофа в Газе. Более чем десятилетняя блокада привела к катастрофической нехватке продовольствия, медикаментов и электроэнергии. Как цитирует Guardian отчет правозащитников, такие условия создают идеальную почву для радикализации и насилия. Издание подчеркивает, что без масштабной гуманитарной помощи и обеспечения базовых прав человека устойчивый мир невозможен. Однако в спешке заключить соглашение, которое можно было бы представить как победу, об этих «мелочах» просто забыли.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: «Исторический» мир в Газе — западные эксперты предостерегают от преждевременного оптимизма.