Резкая реакция в казахстанском обществе на заявление Вячеслава Никонова о том, что Казахстан был создан большевиками, была вполне ожидаема. Это объясняется особенностями восприятия исторических нарративов и национальной идентичности. При этом важно отметить, что информационное пространство Казахстана тесно связано с российским: многие жители следят за российскими новостными программами и политическими ток-шоу. Однако удивление вызывает позиция части российской общественности, призывающей не обострять отношения с Казахстаном, аргументируя это тем, что он является стратегическим союзником, а исторические мифы — это признак молодости нации. Автор статьи с такой позицией не согласен, считая, что подобные уступки привели к формированию в Казахстане, по его мнению, дискриминационной политики в отношении русского населения.
1. Исторический контекст и современная риторика
Высказывания российских политиков, включая Владимира Путина и Вячеслава Никонова, о том, что у казахов не было государственности до советского периода, а территория страны — это «подарок» России и СССР, автор считает не провокацией, а констатацией фактов. Он утверждает, что Россия долгое время закрывала глаза на процесс «мифотворчества» в казахстанской историографии, что, в свою очередь, было воспринято в Казахстане как слабость. Это, по мнению автора, привело к радикализации антироссийской риторики среди части казахстанской элиты и в публичном пространстве.
2. Антироссийские настроения и внутренняя политика Казахстана
В статье приводится обширная подборка цитат казахстанских политиков, публицистов и чиновников, которые автор характеризует как русофобские и националистические. Среди них — высказывания о необходимости «казахизации» северных регионов, ограничения использования русского языка, а также пересмотра истории в духе превосходства казахской культуры и её роли в регионе. Автор видит в этом системную политику, направленную на выдавливание русского населения и формирование образа России как исторического противника.
Также упоминается карта, опубликованная на государственном информационном ресурсе, которая, по мнению автора, необоснованно расширяет исторические границы казахской государственности, включая в них территории современных российских городов.
3. Конкретные инциденты и общественная реакция
Автор перечисляет ряд недавних событий, которые, по его мнению, иллюстрируют рост националистических настроений и дискриминации:
- Санкционированный митинг в Павлодаре с требованием лишить русский язык официального статуса.
- Публикации в СМИ, положительно оценивающие сокращение доли русского населения.
- Нападение на активистку в Алма-Ате за вопрос, заданный на русском языке.
- Конфликт в футбольном клубе «Кайсар» на языковой почве, приведший к уходу тренера и легионеров.
- Резкие заявления политиков о «закрытии русского вопроса».
Автор задаётся вопросом о недостаточной, на его взгляд, реакции официальной Москвы на подобные инциденты.
4. Выводы и перспективы отношений
В заключение автор выражает удовлетворение тем, что, по его наблюдениям, Россия начинает пересматривать свою политику в отношении Казахстана, сворачивая совместные проекты. Он проводит параллели с опытом отношений с Украиной и странами Балтии, предрекая Казахстану аналогичные последствия в случае продолжения, как он это называет, «русофобского курса». По мнению автора, период невмешательства и уступок со стороны России закончился, и настало время прагматичных отношений, основанных на взаимном уважении и учёте национальных интересов.
Спасибо за внимание. Если вам интересна эта тема, подписывайтесь на раздел.
«Прихватили то, что им не принадлежало» (В.В. Путин). Что так возбудило казахов в этих словах?
Оралманизация Казахстана. Алга в первобытно-общинный строй!!!
Казахи спасли Москву! Жы есть, братан!?
и многое другое.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Истерикой кайсак-киргизских неонацистов удовлетворен..