Предлагаем вашему вниманию анализ с популярного американского военно-аналитического ресурса, озаглавленный: «Вывод войск из Ирака и Сирии — оптимальный путь для администрации Байдена к предотвращению полномасштабной войны на Ближнем Востоке».
Автор материала — Дэниел Л. Дэвис, отставной подполковник армии США, имеющий богатый личный опыт участия в ближневосточных конфликтах. Его позиция примечательна тем, что он открыто призывает руководство страны пересмотреть глобальную стратегию, сместив фокус с проекции силы по всему миру на решение накопившихся внутренних проблем. Такой взгляд, сочетающий здравый смысл и критический анализ, звучит неожиданно свежо в американском дискурсе. Давайте рассмотрим ключевые тезисы его статьи.
1. Тупик политики «максимального давления»
В январе Иран провел уже пятые за две недели масштабные военные учения, что стало демонстрацией силы в ответ на пролет американского стратегического бомбардировщика B-52 Stratofortress у своих границ.
Часть экспертов полагает, что Байден должен продолжить курс давления на Тегеран. Однако накопленные факты свидетельствуют: стратегия «максимального давления» себя полностью дискредитировала и ведет к провалу.
Реальность такова, что Иран — региональная держава со слабеющим влиянием, чьи возможности сдерживаются соседними государствами. Он не представляет прямой угрозы для континентальной Америки. Военный потенциал Ирана для проекции силы за пределы своих границ ограничен, хотя страна обладает арсеналом баллистических и крылатых ракет, силами спецназа и сетью ополченцев. Фактически, главная угроза, которую Иран может создать для США, связана именно с уязвимым положением американских контингентов в Ираке и Сирии.
2. Бессмысленный риск для американских солдат
Присутствие наших войск в этих двух странах уже не служит защите ключевых интересов США. От него выигрывают лишь правительство Ирака и курдские формирования в Сирии.
Обратите внимание: За все нужно платить! (Россия).
Солдаты ежедневно рискуют жизнями, выполняя задачи, не имеющие четких стратегических целей и внятного критерия успешного завершения миссии. Они, по сути, застряли в пустыне, изредка предпринимая тактические действия без какого-либо долгосрочного эффекта.
При этом они остаются легкими и удобными мишенями для иранских сил или подконтрольных им ополченцев.
Армия США должна задействоваться исключительно для миссий, напрямую связанных с обеспечением национальной безопасности. Нельзя принуждать военнослужащих жертвовать жизнями и здоровьем ради операций, не имеющих стратегической значимости.
3. Вывод войск как путь к деэскалации
Эвакуация наших подразделений из Ирака и Сирии резко снизит их уязвимость перед любой авантюрой со стороны Ирана и минимизирует для США риск быть втянутыми в ненужную крупную войну. Это не увеличит угрозу террористических атак на американскую территорию, поскольку мощные разведывательные и наблюдательные возможности США в сочетании с глобальным потенциалом высокоточных ударов (ISR-strike) продолжат надежно защищать страну.
В Вашингтоне многие убеждены, что сокращение военного присутствия за рубежом автоматически ведет к росту угроз. Однако опыт последних двадцати лет решительно опровергает это мнение. У администрации Байдена есть исторический шанс положить конец провальной политике, вывести войска из-под ненужного удара и тем самым реально укрепить национальную безопасность.
********************************************************
4. Голос разума в комментариях
Далее приведен показательный комментарий к этой публикации:
Chris. Прежде чем спорить, оставаться или уходить, кому-то в Белом доме необходимо, наконец, определить наши национальные интересы в регионе (если они там вообще есть) и сформулировать четкие военные цели. За последние 15-20 лет ни Буш, ни Обама, ни Трамп не объяснили народу, чего мы пытаемся достичь в этих странах и как выглядит победа. Итак, у тебя есть возможность, Джо, перетасовать колоду. Если ты хочешь, чтобы мы остались, нужна действительно веская причина. Туманная формулировка «поддержка союзников на Ближнем Востоке» больше не работает!
Таким образом, порой от бывших американских военных звучат неожиданно трезвые и рациональные идеи. В данном случае отставной подполковник пришел к пониманию истинных причинно-следственных связей в международной политике. Остается открытым вопрос, будут ли эти аргументы услышаны на вершине американской властной иерархии.
Небольшой ролик: американцы и их союзники используют АК и его клоны
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: "Нам нужно выводить наши войска отовсюду" - заявление прозревшего американского подполковника.