Мнение людей имеющих разные взгляды, при сталкивании имеют свойства вызывать спор, «срачь», демагогию. Но как же найти в споре правду, ту самую важную часть, за которой должно стоять большинство. Правды никогда не может быть больше одной, правда всегда одна. При споре человек может иметь мнение которого придерживается большинство, но это мнение может быть не правильным, даже если все так думают. Мнением огромных масс можно управлять с помощью СМИ, пропагандируя целыми днями что 2+2=5, что мы должны напасть на кого то потому что они готовятся напасть на нас хотя это может быть совсем не так. Но допустим в нашей стране есть какой то конфликт интересов, люди поделились на два лагеря 50 на 50, одни поддерживают за закрытие предприятия, парка, сквера, школы а другие против. И только ваше мнение решает кто же прав, кого поддержать и кого мнение прислушаться. Как же вам понять что нужно сделать, кого выбрать. Первым делом надо выслушать мнение обеих сторон их аргументы за и против, в голове всегда держать те убытки и прибыли которые получат наша страна или район или село. И сравнивая все за и против, все прибыли и убытки вы можете решить что оставить единственную школу в селе это разумная идея даже если против этого будет 50 процентов спорящих людей, какие аргументы они могли использовать? Что там бьют детей? Так можно поменять учителей. Что там не хватает денег для учителей? А попросить выделить селу денег нельзя? Сократить зарплату местному чиновнику, сократить расходы на другие менее приоритетные субъекты. Но даже если мы допустим что нечего сокращать и не кого менять на старых учителей, то почему бы не рассказать об этой проблеме самим спорящим людям, при достаточном ораторском мастерстве можно было бы хотя бы часть переубедить что дети больше образование не смогут получать если закроют школу и им придется рискуя жизнью идти в соседнее село за 4-5 километров отсюда. Всегда есть способ решить спор в интересах большинства, но не всегда большинство знает чего оно само хочет.
Данная статья является сугубо мнением одного человека, его жизненного опыта, которым он делится. Автор не силён в психологий, социологий, он лишь делится своими мыслями и ждет лишь ответной отдачи, была ли эта статья полезной, напоминающей о своей жизни, или хотя бы понять получается ли у него (автора) это (вызвать ответную реакцию) сделать.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Спор и поиск правды.