В Советском Союзе существовала идеологическая установка, согласно которой страна строила самую совершенную и справедливую общественную модель. В этом контексте любой желающий покинуть СССР рассматривался как предатель, и государство прикладывало все усилия, чтобы остановить такой исход. Современная Россия демонстрирует принципиально иной подход: власти, судя по всему, скорее довольны, когда недовольные граждане уезжают. И эта тенденция, вероятно, имеет долгосрочный характер.
Публикация интернет-издания «Проект», посвященная масштабам эмиграции из России, вызвала широкий общественный резонанс. Хотя к методологии исследования и конкретным цифрам могут возникать вопросы, авторы верно обозначили ключевую проблему: за последние годы страну покинули сотни тысяч человек, и отток населения не прекращается.
Любопытно заметить существенное расхождение в статистике. Данные, которые предоставляют принимающие страны (например, Германия), значительно превышают официальные российские цифры. Так, в 2017 году немецкая статистика зафиксировала прибытие почти 25 тысяч граждан РФ, тогда как по российской версии в Германию эмигрировало менее 5 тысяч человек.
Подобное несоответствие не выглядит случайным. Для властей существование так называемых «мертвых душ» — людей, фактически проживающих за рубежом, но числящихся в российской статистике — является удобным инструментом. Это позволяет искусственно завышать показатели численности населения, маскируя реальные демографические потери.
1. Эмиграция как механизм сброса напряжения
Критически важный аспект: в последние годы Россию покидают преимущественно молодые, высокообразованные специалисты востребованных профессий, а также люди с достаточными финансовыми ресурсами для старта в новой стране. В целом, уезжают активные, мобильные и готовые к изменениям граждане, независимо от конкретного возраста или дохода. Объединяет их недовольство текущей ситуацией на родине. Современные российские власти, судя по всему, не только не препятствуют оттоку таких людей, но и воспринимают его спокойно, несмотря на периодические разговоры о возможном введении выездных виз.
Интересное: Зачем Алиев подставляет Россию?.
Возможно, в этом просматривается прагматичный расчет. Эмиграция используется как своеобразный «предохранительный клапан», позволяющий снижать внутреннее социальное и политическое напряжение без прямых угроз для стабильности режима. Речь идет не только о прямой политической эмиграции, масштабы которой невелики, но и об общем потоке. Вместе с ним страну покидают те, кто в иных условиях мог бы пополнить ряды активистов, стать сторонником или спонсором оппозиции, и, что самое главное, — голосовать на выборах. Таким образом, Россия теряет несколько миллионов потенциально активных граждан, способных повлиять на её политический ландшафт.
Здесь уместно провести историческую параллель. Распался бы Советский Союз так быстро, уступив место капитализму, если бы власти беспрепятственно разрешали всем желающим покидать страну? Что было бы, если бы в 1960-80-е годы СССР покинули все, кто был не согласен с политикой КПСС по национальным или религиозным мотивам, все творческие деятели, чьё искусство не вписывалось в официальные рамки?
А также те, кто был недоволен дефицитом товаров, качеством жизни, ограниченными возможностями для самореализации или просто хотел перемен? Если бы все они уехали, деградация советской науки, культуры и экономики была бы ещё глубже, а агония системы могла бы затянуться на дополнительное десятилетие.
Советское руководство не могло допустить свободной эмиграции по идеологическим соображениям. Оно искренне верило в построение лучшего в мире общества и было готово силой осчастливить всё человечество. В такой парадигме желающий уехать автоматически становился предателем, и государство воздвигало на его пути все возможные барьеры.
2. Власть как самоцель
Несмотря на официальную ностальгию по СССР, современная российская правящая элита не предлагает обществу никакой великой цели, ради которой стоило бы терпеть лишения. Главная и, по сути, единственная цель этой элиты — удержание контроля над властью и ресурсами. С этой точки зрения, чем меньше остаётся активных претендентов на участие в политической и экономической жизни страны, тем проще сохранить существующий порядок в долгосрочной перспективе.
Нет смысла осуждать тех, кто уже уехал или планирует это сделать, или призывать их к политической сознательности. Сама возможность свободно выбирать место жительства является фундаментальным правом человека.
Апатия значительной части общества, слабость политической оппозиции и относительно небольшой масштаб протестных акций отчасти можно объяснить и тем, что многие их потенциальные организаторы и самые активные участники за последние годы покинули Россию. И они не намерены возвращаться.
Интересное еще здесь: Политика.
Это изменит Россию. К худшему.