Эта публикация открывает цикл, в котором я проведу публичный анализ моего опыта на платформе «Дзен». Я буду исследовать реакцию сервиса на мои статьи и комментарии. Возможно, у кого-то возникнет вопрос: перед кем я отчитываюсь? Отвечу сразу: не перед кем. Мои мотивы мне ясны, но пока делиться ими не с кем.
1. Хронология игнорированных комментариев
Начну с хронологического обзора моих комментариев, которые система «Яндекса» оставила без какого-либо внимания. Выводы будут представлены в конце.
13 апреля 2021. Первый такой случай произошел в разделе «Тетрадь Жизни» под статьей «На мой взгляд, как была разруха — так и осталась, но президент считает по-иному». Я задалась вопросом: сам ли президент так считает или это мнение навязано ему извне? По моему убеждению, его реальные способности и слабости хорошо известны определенным силам, которые используют это знание для манипуляций — как им самим, так и общественным мнением. Истинная власть в нашей стране, пережившей развал в 90-е, принадлежит не ему, а тем, кто финансово заинтересован в продолжении разрушительных процессов. Длительное пребывание у власти и доступ к деньгам часто ведут к деградации, и именно нехватка ума и человечности у правящей элиты является коренной причиной сохраняющейся разрухи.
16 апреля 2021. В разделе «DNR LIVE», в обсуждении статьи о выборах в Госдуму, я высказала мнение, что все российские партии, позиционирующие себя как носители коммунистических идей, на деле являются «спойлерами» подлинного коммунистического движения. Этот вывод основан на личном общении с представителями разных подобных организаций.
19 апреля 2021. Под обращением жены Николая Платошкина к президенту я написала, что Путин, по сути, не свободен в своих решениях. Его мышлением и действиями управляют программы, созданные и финансируемые определенными людьми, которых он, возможно, считает гениями. Я убеждена, что у человечества, порабощенного таким искусственным интеллектом, нет будущего, если этот путь продолжится.
2. Тема коронавируса и власти
20 апреля 2021. Этот день оказался особенно «урожайным» на игнорированные комментарии. В обсуждении лекции А. Фурсова о COVID-19 я высказала гипотезу, что коронавирус и подобные мутации — следствие опасных экспериментов над человеческой природой, направленных на создание «сверхчеловека». Я предположила, что Путин осведомлен о таких античеловеческих технологиях не теоретически, а на практике, и вместо их запрета сам пользуется разработками, вовлекая в это других.
В тот же день, в другой статье Фурсова, я развила эту мысль, заявив, что «родина» вируса — все страны, экспериментирующие с программами воздействия на биологию. Китай лишь обнаружил последствия. Я связала исчезновение диагноза ОРЗ и повсеместное использование термина ОРВИ с этими же глобальными процессами искусственного вмешательства.
Также 20 апреля в «ПОЛИТОБЗОРЕ» я прокомментировала вопрос о критике Путиным социализма. Мой ответ был резок: у нынешнего президента просто нет ума масштаба Маркса или Ленина. Кроме того, человечество деградирует, и в нашу техногенную эпоху великим мыслителям уже не дают свободно реализовывать свои идеи и передавать знания, как это было раньше.
3. Вопросы истории и идеологии
21 апреля 2021. Ситуация повторилась с двумя комментариями на советскую тему. Под статьей о высказывании Путина о большевиках я обратила внимание на противоречие: с одной стороны, по Конституции, мы — наследники советских достижений, а на деле наследуем лишь наследие предателей, разваливших страну. Я позволила себе резкий вопрос о психическом состоянии главы государства, задавшись вопросом, как такие заявления могут не подпитывать неофашистские настроения на Украине, если российский лидер позволяет себе пересматривать роль победителей фашизма.
В том же день под статьей о генерале-предателе Полякове я написала, что причиной его измены стало не пребывание в Америке, а изначально плохое, поверхностное понимание марксистско-ленинской идеологии, на которой зиждился СССР.
4. Выводы по итогам апреля
На основе приведенных цитат можно сделать несколько выводов:
1. Временной фактор. Сравнение дат публикаций статей и моих комментариев показывает, что мои отклики, судя по всему, никто не читал. Статьи были старыми, но я находила их в ленте «Дзена» именно в день комментирования. Это наводит на мысль о целенаправленном использовании моих текстов в неизвестных мне целях.
2. Содержательный анализ. Все комментарии так или иначе критикуют внутреннюю политику В.В. Путина, выражают несогласие с его позицией или носят разоблачительный характер в отношении систем управления, используемых властями в России и мире.
3. Принадлежность к каналам. Почти все комментарии (кроме оставленных в «ПОЛИТОБЗОРЕ») были написаны под публикациями каналов, на которые я не была подписана.
Как ясно из заглавия, это был лишь начальный период моего пребывания на платформе, и тогда я не задумывалась о таких закономерностях.
В этот же период я опубликовала свою первую статью на «Дзене» — «Чем богаты "богатые" люди?...», статистику по которой мне, по необъяснимым причинам, так и не показали, несмотря на запросы в поддержку.
Тем, кто использует этот сервис лишь как социальную сеть или способ заработка, может быть все равно, где и что они пишут. Мне — нет. В следующей части цикла будут проанализированы аналогичные случаи игнорирования моих комментариев уже в летний период. Не прощаюсь...
Интересное еще здесь: Политика.
Я и "Дзен". Часть 1. Начало. Апрель 2021 года.