Современному человечеству предлагают два принципиально разных пути развития, два «образа будущего». Один, связанный с идеями Клауса Шваба, можно условно назвать «Новой Великой Швабией». Второй, озвученный Владимиром Путиным, — «Большая Семья». На первый взгляд, выбор для здравомыслящего человека очевиден, но давайте глубже проанализируем оба концепта, рассмотрев их сначала по сути, а затем через призму психологии.
Столкновение мировоззрений
Недавно президент России предложил простой и ясный образ будущего для страны — крепкую, многодетную семью. Этот концепт стал прямой альтернативой и антитезой проекту «великого обнуления» (Great Reset), продвигаемому главой Всемирного экономического форума Клаусом Швабом для Запада и навязываемому всему миру. По сути, это попытка построить цифровой рейх, антиутопию, маскирующуюся под прогресс.
Важно отметить, что В.В. Путин высказался в рамках дискуссии, инициированной вне рамок либерального мейнстрима такими мыслителями, как А.П. Девятов и М.Л. Хазин. Тем самым был обозначен курс на учёт альтернативных и патриотических точек зрения. Президент не навязывал догму, а, напротив, открыл пространство для обсуждения, подчеркнув, что крепкая семья с несколькими детьми — это естественный и не требующий излишних выдумок идеал.
Таким образом, вместо трансгуманистических и либеральных экспериментов, предлагаемых Швабом, Биллом Гейтсом или Германом Грефом, России предлагается опереться на традиционные, укоренённые в природе ценности: семью, продолжение рода, защиту домашнего очага. Либеральная идеология, окончательно отрываясь от естественных основ человеческого бытия, скатывается в новые формы фашизма, и этот путь для нас неприемлем.
Проекты, направленные на атомизацию общества, превращение народов в управляемую толпу «постлюдей» и цифровых гомункулусов, вызывают отторжение у мыслящих людей. В противовес этому образ «большой семьи» идеально синхронизируется с традиционными для России формами общежития — коллективом и общиной.
Многогранность понятия «Семья»
Для русского сознания семья — понятие гораздо более глубокое, чем просто брачный союз. Оно несёт в себе целый пласт смыслов.
1. Биологический и социальный союз. В первую очередь, это традиционный брак мужчины и женщины — фундаментальный биологический и социальный институт, а не просто юридический договор.
2. Связь поколений. Семья — это «родовое древо», преемственность «семи колен». Эта связь имеет не только генетическое, но и сакральное значение, которое сохраняется в традиционных культурах и даже у так называемой «чёрной аристократии», продвигающей трансгуманизм для масс, но чтящей своих предков.
3. Культурный символ и метафора единства. Для славян слово «семья» всегда было важным символом, используемым в таких выражениях, как «семья народов», «братские народы». Оно выражает идею глубинного родства и коллективизма.
4. Архетипическая основа развития. Семья — древнейший архетип, идущий из «допотопных» времён. Именно в семье человек получает не только генотип (задатки), но и архетипы — модели поведения и способы реализации своего потенциала.
5. Основа общины. Большая семья естественным образом разрастается в род, а затем формирует общину — следующую ступень социальной организации.
Урбанизация XX века нанесла серьёзный удар по семье и общине, подтолкнув общество к крайнему индивидуализму и превращению народа в толпу.
Обратите внимание: Новая реформа образования ..
Психология образа будущего
Термин «образ будущего» имеет прямое отношение к психологии и социологии. Это внутренняя картина, определяющая, куда и зачем двигаться человеку или обществу. От неё зависит вся мотивация.
Позитивный, вдохновляющий образ даёт силы и энергию для развития. Негативный, апокалиптический (как в голливудских блокбастерах), напротив, отнимает энергию, вгоняет в страх и депрессию. Проекты в духе «великого обнуления» не несут в себе ничего позитивного — это бред сумасшедших, вышедших из-под контроля социопатов и психопатов, чьи мотивы мы уже разбирали.
Крайне важно, чтобы образ будущего был достижимым. Несбыточная утопия так же демотивирует, как и образ краха. Советские люди с энтузиазмом строили коммунизм, потому что видели себя его участниками, пока элита не начала отдаляться от народа. Последующие 30 лет нам навязывали исключительно негативные сценарии — от календаря майя до зомби-апокалипсиса, пытаясь убедить, что общество справедливости невозможно.
Также образ не должен становиться сверхценной идеей, иначе он порождает внутренний конфликт между сильным желанием и страхом неудачи, что ведёт к росту тревожности, потере мотивации и психосоматическим расстройствам. Нечто подобное, вероятно, произошло с частью советской элиты 60-90-х годов, которая не смогла справиться с грандиозностью задач, поставленных предыдущими поколениями.
Долгое время нам твердили, что идеология не нужна, одновременно насаждая либерализм. Потом заговорили о необходимости «русской идеи». В.В. Путин, поддержав дискуссию, обозначил простую основу — патриотизм. Однако идеология по своей сути — инструмент манипуляции толпой, основанный на когнитивных ошибках. Зрелой, психически здоровой личности такие костыли не нужны.
Нас постоянно стремятся разделить, сконцентрировать на том, что разобщает. А что может объединить здоровых, развивающихся людей? Какие идеи, смыслы и образы?
Ответ лежит на поверхности. Против семьи как естественной формы человеческого общежития могут выступать только психически травмированные маргиналы. Образ «большой семьи» как раз и способствует справедливости, сотрудничеству, единству и миру — тому, в чём мы так нуждаемся.
Блог НЕРАЗБУДДИЗМ
#образ будущего
#психология
#общество и политика
#традиционные ценности
#семья
#клаус шваб
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Новая Швабия vs. Большая Семья.