Знаменитая фраза, которую часто приписывают Марку Твену, а изначально — британскому премьер-министру Бенджамину Дизраэли, гласит: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Однако в 2022 году Государственный департамент США, по сути являющийся американским министерством иностранных дел, предложил, похоже, нового претендента на верхнюю ступень этой иерархии неправды.
Иллюстрация Яндекс.Картинки
20 января 2022 года дипломатическое ведомство США опубликовало на своём официальном сайте документ под названием «Пять наиболее устойчивых дезинформационных нарративов России». Этот информационный бюллетень можно рассматривать как современную попытку бросить вызов устоявшейся классификации, предложив собственную версию «наглой лжи», оформленную в виде официального заявления.
Скриншот state.gov
Полный текст документа довольно пространен, но его суть сводится к пяти ключевым тезисам, которые Госдеп называет ложными российскими нарративами. Интересно, что материал был сразу переведён на русский язык, что можно трактовать как подготовку к его распространению среди определённых аудиторий. Давайте рассмотрим эти пункты, сопоставив их с реальным контекстом.
1. Тезис №1: Россия как «невинная жертва»
Госдеп утверждает, что Россия ложно изображает себя вечной жертвой, а свои действия — вынужденным ответом на политику США и их союзников, используя для этого ярлык «русофобии». Однако достаточно взглянуть на тон большинства западных СМИ, от Лондона до Киева, чтобы увидеть, что нейтральное, а тем более доброжелательное освещение России там является редкостью. Обложки ведущих изданий часто пестрят откровенно враждебными образами.
«Не связывайтесь с Россией!» Обложка журнала «The Economist». Это один из самых спокойных «вегетарианских» вариантов. Большинство — с кровавыми клыками и прочими страшилками.
2. Тезис №2: Исторический ревизионизм
Американские дипломаты обвиняют Россию в искажении истории, например, в оправдании пакта Молотова-Риббентропа 1939 года. При этом они почему-то умалчивают о Мюнхенском сговоре 1938 года, когда Великобритания и Франция фактически отдали Чехословакию Гитлеру, а также о том, что в разделе её территории участвовали также Польша и Венгрия. Получается своеобразный однобокий подход к историческим оценкам.
3. Тезис №3: «Неизбежный крах западной цивилизации»
Согласно бюллетеню, Россия распространяет миф о гибели Запада из-за его приверженности «нетрадиционным ценностям», в частности, правам ЛГБТКИ+. Ирония ситуации в том, что обвинения звучат из страны, где радужные флаги нередко становятся элементом дипломатических демаршей, как, например, было с посольством США в Москве. Получается, что продвижение этих ценностей — это хорошо, а упоминание о них в критическом ключе — уже «дезинформация».
4. Тезис №4: «Цветные революции» как продукт США
Кремль, по версии Госдепа, не может смириться с тем, что народ имеет право на выражение мнения, и потому списывает народные движения в Грузии, Украине или Казахстане на происки Вашингтона. Однако трудно игнорировать публичные визиты американских сенаторов вроде Джона Маккейна на майдан в Киеве или активную роль помощника госсекретаря Виктории Нуланд, чьи «печеньки» стали символом внешнего участия. Эти факты широко известны и задокументированы.
Заказчик принимает работу. Сенатор Маккейн в Киеве, январь 2014. Фото из открытых источников.
Про подвиги и заявления Нуланд читайте здесь:
В.Нуланд: «Россияне мечтают жить на Украине». Можно ли доверять «мадам-печеньке»? РЕПРОДУКТОР 3 декабря 2021
5. Тезис №5: Реальность по версии Кремля
В качестве примера Госдеп приводит «дело Скрипалей», утверждая, что миру «стало ясно» о причастности России. Однако это «очевидное» дело порождает множество вопросов у независимых экспертов. Например, почему «боевое» отравляющее вещество оказалось настолько неэффективным, что жертвы выжили и довольно быстро поправились? История с «Новичком» обросла противоречиями, но в бюллетене она подаётся как аксиома.
Подобный подход к подаче информации напоминает скандальные заявления некоторых официальных лиц Госдепа, которые сами стали интернет-мемами из-за своих сенсационных и часто не подтверждённых фактами высказываний.
Джен Псаки сама уже стала мемом после её сенсационных заявлений. Иллюстрация Яндекс.Картинки.
6. Исторический контекст: вековая риторика
Завершая разбор бюллетеня, стоит обратиться к истории. Часто цитируемая фраза «У Англии нет постоянных друзей и врагов, есть только постоянные интересы» принадлежит не Черчиллю, а премьер-министру XIX века лорду Палмерстону. Именно он был главным архитектором Крымской войны против России. Ему же приписывают ещё более откровенное высказывание: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет!».
Эта историческая параллель показывает, что риторика противостояния и создание негативных нарративов о России имеют глубокие корни в политике некоторых западных держав. Сегодня методы изменились: вместо прямых военных кампаний используются информационные бюллетени, но цель — формирование нужного восприятия — остаётся прежней.
Англичанка учит. Многовековой истории Украины. РЕПРОДУКТОР 25 января
#политика #сша #россия и сша #международные отношения #великобритания #уинстон черчилль #госдепартамент сша
А теперь, друзья, не стесняйтесь ставить «лайки», оставлять толковые комментарии. Подписывайтесь на канал, т.к. часть материалов доступна только подписчикам. Отдельная благодарность разместившим ссылку на эту статью в соцсетях.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Градации правдивости в 2022 году: ложь, наглая ложь и информационные бюллетени Госдепартамента сша.