Коллаж автора
Безусловно, социология — важнейшая наука, особенно в переломные моменты истории, когда понимание общественных настроений становится критически значимым. Однако в последнее время мы наблюдаем тревожную тенденцию: традиционные методы опросов подменяются своего рода «экстремальными экспериментами».
1. Мгновенные замеры в эпоху соцсетей
Понятно стремление получить быстрый результат. Когда времени на масштабные репрезентативные опросы нет, в ход идут иные инструменты. Социальные сети и мессенджеры позволяют буквально за несколько часов провести своеобразный экспресс-анализ. Механизм прост: делается провокационный информационный вброс — неоднозначное или резкое заявление на острую тему. А далее аналитики наблюдают за реакцией в сети, замеряя, образно говоря, «температуру по больнице» и оценивая преобладающие в обществе настроения и ожидания.
2. Провокация как инструмент: случай с «азовцами»
Именно такую цель, судя по всему, преследовало недавнее заявление нового лидера фракции ЛДПР, члена комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого. Он затронул крайне болезненную тему — возможный обмен пленных боевиков полка «Азов»*.
Его слова прозвучали так: «В том, что касается обмена — мы изучим вопрос. Не именно мы, а те, кто имеет в Москве полномочия изучать и принимать решения в отношении инициативы обмена Медведчука на азовцев».
Общественная реакция была мгновенной и крайне горячей — «градусник» буквально закипел. Вскоре Слуцкому пришлось давать пояснения, утверждая, что его неправильно поняли, слова вырвали из контекста, а судьбу боевиков должен решать трибунал, и обмен невозможен.
Возникает резонный вопрос: почему изначально не было сказано прямо, что депутат не уполномочен комментировать этот вопрос? Создаётся устойчивое впечатление, что это был намеренный «зондаж» общественного мнения на тему допустимости определённых компромиссов. Леонида Слуцкого в этой ситуации можно сравнить с неловким санитаром, который неумело манипулирует хрупким градусником.
Коллаж автора
3. Неудачные эксперименты и хрупкие инструменты
Это не первый подобный случай. Ранее аналогичную попытку «измерить температуру» предпринимал и Владимир Мединский, говоря о переговорах. Его осторожно, но твёрдо поправил Рамзан Кадыров, после чего риторика стала более сдержанной.
В обоих эпизодах «градусник» общественного гнева едва не лопнул от перегрева, и его пришлось «лихорадочно трясти», пытаясь сбить зашкаливающие показатели.
Фото в редакции автора
С такими «градусниками» нужно обращаться крайне аккуратно.
Обратите внимание: Акция «Берегите воду!» — призыв к осознанности.
4. Нестираемый след и устаревшие методы
Главная проблема таких «измерений» — остающийся «осадок». Даже люди, далёкие от большой политики, начинают задумываться: если тему начали прощупывать, значит, такой сценарий в принципе рассматривается. Отозвать такие заявления назад уже невозможно — информационный след остаётся на долгое время, порождая сомнения и недоверие.
В современных реалиях подобные методы изучения общественного мнения выглядят архаичными и контрпродуктивными. Сегодня политика перестала быть абстрактной и далёкой — она снова стала делом живых людей. Людей неравнодушных, остро чувствующих и мгновенно реагирующих на происходящее. Преобладающие настроения можно понять, просто читая новости и комментарии к ним — для этого не нужны искусственные провокации.
Коллаж автора
Пожалуйста, хватит «щупать» общество подобным образом. Это вызывает крайне неприятные ощущения. И если у кого-то возникают сомнительные планы, не стоит испытывать судьбу в надежде, что «а вдруг прокатит». Как показывает практика — уже не прокатывает.
#политика и общество #осадочек остался
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Берегите градусник — хрупкая вещь!.