В своем выступлении у Владимира Соловьева политолог Сергей Михеев поднял крайне важный и болезненный вопрос, который волнует многих граждан. Он открыто заявил о том, что в современном медиапространстве существуют вопиющие двойные стандарты. Почему в некоторых либеральных средствах массовой информации, в том числе получающих государственную поддержку, допустимо публичное оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны? Почему позволительно глумиться над величайшей победой наших отцов и дедов и при этом фактически реабилитировать нацизм? К этому можно добавить и ситуацию в культурной сфере, где в театральных постановках порой героизируют пособников нацизма, а советских солдат-освободителей представляют в крайне негативном свете.
1. Корень проблемы: безнаказанность и попустительство
Почему оскорбляют память, историю и в целом русский народ, используя самые грязные эпитеты? Ответ, по мнению автора, очевиден: потому что виновные уверены в своей полной безнаказанности. Им за это ничего не будет.
А причина этой безнаказанности кроется глубже. Она в том, что на различных уровнях власти находятся люди, которые так или иначе покрывают эту деятельность, создавая для нее благоприятную среду.
2. Молчание оппозиции: вопрос к КПРФ
Автор задается резонным вопросом к крупнейшей оппозиционной партии. У КПРФ под руководством Геннадия Зюганова значительная фракция в Государственной Думе. Когда же они в последний раз инициировали или хотя бы активно продвигали законопроекты о суровой ответственности за фальсификацию истории, за оскорбление ветеранов и памяти павших солдат, за разжигание ненависти к русскому народу? Публичных инициатив на этот счет, судя по всему, не было.
При этом, как отмечается в тексте, когда снимают с должности губернатора-коммуниста, партия готова звать людей на улицы. Но когда оппозиционный политик Алексей Навальный публично оскорбляет ветерана, со стороны руководства КПРФ не следует ни громких заявлений, ни призывов к протесту. Владимир Жириновский, по мнению автора, хотя бы периодически поднимал русскую тему, тогда как коммунисты делают это крайне редко.
3. Трезвый взгляд на реальность
Сергей Михеев, как подчеркивает автор, сказал абсолютно верно: общество уже не состоит из наивных детей, люди все прекрасно видят и понимают. Становится очевидным, что деятельность многих русофобов и ненавистников страны, которые при этом живут и работают в России, пользуется негласным покровительством влиятельных лиц.
4. Пример жесткого реагирования: опыт Беларуси
Автор приводит в пример реакцию президента Беларуси Александра Лукашенко на протесты в университетах. Несмотря на возможную критику его методов, жесткость решений — увольнение бастующих преподавателей и отчисление или призыв в армию протестующих студентов — вызывает у автора одобрение. Подобная бескомпромиссность, по ее мнению, необходима и в России по отношению к тем, кто занимается разрушительной деятельностью под видом протеста. Эти люди, считает автор, не ценят мягкого обращения. Требуется не финансировать их деятельность, а решительно пресекать, «прижимая хвосты».