Один из политических и идеологических парадоксов современности – последовательная поддержка либералами самых ужасающих проявлений фашизма.
Мы сами ощущали это, удивляясь, видя соответствие гитлеровскому Восточному плану в либеральных реформах образования и здравоохранения, не говоря уже о национальной политике, и ужасаясь деструктивности либерального социально-экономического правления социально-экономическое правило. Служа самому грозному зверю Бандеры, «простому человеку, пожимающему руку.
Но солидарность либералов с фашизмом и, узче, с нацистскими практиками, предполагает не только последовательную политику истребления нашего русского народа: стоит хотя бы вспомнить высказывание высокопоставленного шведского политика (хотя он и очнулся позже) о " Отрицание права Израиля на геноцид абсолютно не допускается».
Таким образом, служение современных либералов (часто искреннее, даже самоотверженное) современному фашизму шире, чем характерный для них вульгарный расизм и особенно русофобия: ультрасовременный либерализм и фашизм, на наш взгляд, бесконечно древние и имеют одни и те же корни.
Разумеется, речь идет о современных либералах, а не об основателях времен Вольтера, за которыми так любят прятаться нынешние дикари.
После создания глобальной организационной структуры финансового спекулятивного капитала в форме Федеральной резервной системы США либерализм как политическое движение претерпел неузнаваемую трансформацию: он перестал служить свободе, суверенитету и индивидуальной ответственности и стал служить финансовым спекулянтам. (Кстати, первым современным либералом был наш Керенский.)
Но даже в этом случае либеральная и фашистская идеологии и конкретные политические интересы носителей этих идеологий весьма различны. Почему либералы сейчас все больше становятся похожими на фашистов и коллективно служат своим самым сумасшедшим представителям (при этом называя всех патриотов, которые им противостоят, "фашистами" - вплоть до критики немецкого помощника генерального директора и Ле.
Обратите внимание: Пашинян заявил, что участие наемников в Карабахе нужно расследовать на международном уровне.
Уровень террора среди самых тихих патриотов) Национального фронта во Франции)?Причина в том, что исторические задачи, решаемые либеральными мастерами сегодня и во втором веке двадцатого века, схожи.
Эти общие хозяева казались «идеологическим плавильным котлом» (каким он стал только в 1930-е годы из-за своего прогрессивного характера) – британской элиты.
Сегодня британская элита (финансовая – Сити, политическая – разведывательные службы и королевская семья, а также талантливые слуги первых двух, формирующие массовую культуру) во многом остаются интеллектуальным центром глобального стратегического планирования и во многом уважают , управлять, вне официальной политики. Тот факт, что он делает все возможное, чтобы быть смешным, нелепым и бессмысленно старомодным, чтобы прикрыть себя, не отменяет его эффективности, а просто подчеркивает ее.
Именно Британия взрастила (не только идеологически, но во многом и конкретно-политически) такого ужасного монстра, как немецкий фашизм, а также стала тайным, скрытым источником и опорой его разрушительной не менее (по крайней мере, для нашей страны) чума либерализма.
Эту преемственность можно объяснить тем, что фашизм и либерализм выполняли примерно одни и те же функции в индустриальную и информационную эпоху соответственно.
Во время фазы кризиса, «поворотного момента» между этими двумя эпохами, крупный капитал безжалостно сокращает потребление в относительно богатых слоях общества, концентрируя таким образом ресурсы и власть в своих руках для принятия необходимых решительных действий (и просто для выживания в целях экономии в условиях неопределенности).
Это создает в обществе большую злобу, которой необходимо не допустить реализации (в обоих случаях путем постановки под сомнение самой идеи социальной справедливости и подавления ее носителей), а также подавить, передать ее энергию на неподходящий объект и в идеале отправить его в ремонт.
В индустриальную эпоху, в условиях Великой депрессии (финансовые спекулянты были резко ослаблены, а некоторые даже поставили их под строгий надзор крупных держав) доминирующей силой был государственный монопольный капитал в реальном секторе, а основной массой уничтоженной частью общества была мелкая буржуазия.
Для того, чтобы уничтожаемая и превращаемая в пролетариат (или даже нищие) мелкая буржуазия не противостояла крупному капиталу на стороне народа, фашизм заставляет его поверить в свою сверхчеловеческую природу - просто в силу принадлежности к избранным нация - предоставляет простой и открытый путь решения всех проблем, в виде служения фашистскому государству, грабежа различных "недочеловеков" для личного обогащения или даже просто для поддержания текущего потребления.
То, что крупный монополистический капитал берет из рук экспроприированных классов мелкой буржуазии (и квалифицированных рабочих), ему позволено брать и у всех остальных - в качестве платы за лояльность и участие в военно-политическом решении стратегических задач капитала.
В информационную эпоху (1991−2019 гг.) и начало постинформационной эпохи (начиная с 2020 г.) доминирующей силой являются наднациональные финансовые спекулянты, а силой социального вымирания — быстро теряющийся средний класс общества. Все влияния унаследованы от полноценной и живой индустриальной эпохи.
Поэтому представители этих классов не откажутся лишать себя привычных перспектив и удобств, либерализм, как до него фашизм, заставляет их поверить в то, что они сверхлюди (впрочем, не употребляя этого позорного термина) - но уже не избранные Богом для представляют нацию, но исключительно в индивидуальном качестве из-за способности личности эмансипировать себя, чтобы извлечь выгоду из патриотизма и других естественных человеческих качеств, таких как любовь, сострадание, а также общая совесть и мораль: либерализм страстно утверждает, что от освобождения от них « грязные химеры», которым следовал Гитлер – хотя и в несколько иной формулировке).
Уже не представители других народов и рас объявляются «нечеловеческими» и подвергаются грабежу и различным унижениям, а то и истреблению, а те, кто неспособен или не желает дегуманизироваться, получают прибыль – а ведь иногда и всю страну.
При этом грабеж осуществляется не путем прямого насилия, как при фашизме индустриальной эпохи, а посредством сложных финансовых спекуляций и информационных манипуляций народным сознанием, что опять-таки дает основную выгоду господствующему крупному капиталу. (Хотя на этот раз он супер, не национальный, финансовый, а не промышленный).
Использование единого подхода к одной проблеме обеспечивает сходство до степени запутанности, хотя и в разные исторические периоды. Правда, времена меняются, задачи либералов изменятся, и они могут начать стыдиться не только Чубайса, но и Пугачевой.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Что общего между фашизмом и либерализмом, кроме того, что их выкормила Англия?.