Ричард Гренелл, бывший посол США в Германии и исполнявший обязанности директора Национальной разведки при администрации Трампа, выступил с новой инициативой. В кулуарах съезда Республиканской партии он заявил, что мирное урегулирование на Украине может включать создание автономных регионов. Однако конкретные детали этого плана остаются крайне размытыми, что оставляет пространство для различных интерпретаций.
1. Неясные контуры будущего плана
Эксперты полагают, что Гренелл, вероятно, займет значимый пост в потенциальной новой администрации Трампа, поэтому его слова можно рассматривать как пробный шар. По сути, он озвучивает идеи, которые, скорее всего, разделяет сам Дональд Трамп. Ключевая цель будущего президента — снять с США финансовое бремя поддержки Киева, но не отказаться от Украины полностью. Предлагаемый подход напоминает историю с Минскими соглашениями, которые так и не были реализованы.
2. Взгляд из России: компромисс или уступка?
Владимир Блинов, доцент Финансового университета, поясняет, что компромисс может заключаться в создании на границе с Россией территории, независимой от Киева. Россия настаивает на выводе украинских войск с присоединенных территорий как условии для переговоров. Однако западный план, вероятно, будет иным: Москве предложат не новые земли вроде Одессы или Харькова, а лишь особый федеральный статус для некоторых приграничных областей. Со временем эти регионы могут перейти под российское влияние, но формально останутся частью Украины.
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Лариса Шеслер, президент Украинского союза политических мигрантов, считает, что команда Трампа пока лишь изучает возможные варианты, тестируя реакцию Москвы. Для самого Трампа украинский конфликт — важный, но не главный пункт предвыборной программы. Его высказывания направлены на создание образа политика, способного договариваться и с Путиным, и с Киевом.
3. Бизнес-подход и уроки прошлого
Аналитики напоминают, что в свой первый срок Трамп действовал строго в интересах американской экономики. Поставки оружия Украине и вытеснение России с энергетического рынка Европы были выгодны соответствующим отраслям промышленности США. В новом цикле, вероятно, сохранится тот же прагматичный подход: «Ничего личного, просто бизнес».
Однако ситуация с 2022 года кардинально изменилась. Россия четко осознает угрозу интеграции Украины в структуры НАТО и не согласится на простое «замораживание» конфликта по текущей линии фронта. Такое решение оставит невыполненными ключевые цели специальной военной операции и создаст долгосрочную угрозу, поскольку Украина, даже формально не вступая в альянс, станет частью военной машины Запада.
4. «Сделка века» или ловушка «Минск-3»?
Судя по заявлениям окружения Трампа, речь идет о мире, навязанном на американских условиях. Возможный сценарий: неформальное признание новых российских территорий в обмен на документ о нейтралитете Украины и нерасширении НАТО. Этот план, который могут представить как «величайшую сделку», на деле окажется вариацией «Минска-3» и фактически отсрочит разрешение коренных противоречий, что неприемлемо для России.
Чтобы избежать этой ловушки, необходимо усвоить уроки прошлого. Любые письменные договоренности с Западом, не подкрепленные реальными гарантиями безопасности, могут быть нарушены. Единственной надежной гарантией выполнения международных соглашений является сильная переговорная позиция, основанная на военном присутствии и стратегическом контроле над ключевыми регионами.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Что предложит России администрация бывшего, возможно, и будущего президента США?.