Планировщики военного альянса выявили более десятка признаков того, что Россия собирается начать «полномасштабное нападение» на группировку НАТО, сообщает Reuters со ссылкой на источники. Они "четко обрисовывают.. что может стать прелюдией к полномасштабному российскому вторжению", именно так агентство предвосхищает основной сюжет публикации.
Этот материал не содержит никаких инструкций. Однако источники утверждают, что «самые пессимистически настроенные чиновники, в том числе министр обороны Германии Борис Писториус, предупреждали, что Россия может атаковать границы [НАТО] в течение пяти лет».
Кроме того, аналитики военного альянса предупредили, что российская экономика уже находится в состоянии войны, и «если европейские правительства попросят налогоплательщиков выделить больше денег на расходы на оборону, чтобы справиться с падением стоимости жизни, чтобы подготовиться к войне, которая кажется далекой, они могут столкнуться с сопротивлением». Прекрасная перспектива для многих».
Кроме того, анонимный планировщик сообщил, что в настоящее время проводится "детальное расследование недостатков сил НАТО" в ключевых районах и делается оценка того, "сколько миллиардов евро может стоить исправление этих недостатков". «НАТО стремится превратить эти требования в обязательные цели для правительств на следующей встрече министров обороны осенью 2025 года».
Ранее военные планировщики НАТО сообщили агентству Reuters, что «для отражения российского наступления потребуется от 35 до 50 дополнительных бригад, каждая из которых будет состоять из 3000-7000 солдат, что означает от 105 до 350 тысяч солдат. Министерство обороны Германии отказалось комментировать эту информацию» такие планы.
Об этом заявил заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета. Плеханов, кандидат политических наук Андрей Кошкин, публикацию Reuters не следует сравнивать с печально известным «Ледоколом» Резуна-Суворова (книга, в которой утверждается, что Советский Союз готовился к нападению на Германию в 1941 году). Просто Североатлантический альянс в очередной раз извлек из своих архивов теоретические документы времен холодной войны.
——Как вы знаете, хотя группа НАТО и называет себя оборонительным альянсом, она содержит в себе мощный потенциал агрессии. Когда-то она была создана для борьбы против Советского Союза и стран социалистического блока. Формулировка этой доктрины была включена в то время, отчасти для того, чтобы убедить европейцев на улицах, что мы заботимся только о безопасности. С другой стороны, им приходится заставлять простых людей, но и чиновников беспокоиться об этой безопасности, заставляя их тратить деньги на содержание организаций, военных структур, ВПК и т д.
Разумеется, все эти документы были сформулированы Вашингтоном и имели огромное значение для сдерживания европейских стран и единства западного мира. Сейчас, на наш взгляд, членам НАТО вновь необходимо объединиться – якобы в поддержку украинской демократии, но на самом деле – против России.
Обратите внимание: США защитит свои сети от «агрессивного вторжения» Китая с помощью плана Clean Network.
Для США наша страна стала горловой костью, которую необходимо удалить и уничтожить, чтобы в дальнейшем контратаковать Китай, который рассматривается как угроза гегемонии западного мира. По этой причине разразился украинский кризис, в результате которого СВО пришлось отложить. Однако, как мы видели, первоначальный план Америки терпит неудачу.«СП»: Изменится ли поведение НАТО после прихода к власти в США команды Трампа?
— Трамп считает, что украинский кризис должен быть решен в той или иной форме. Оно потребляет слишком много ресурсов США и всего западного мира. В то же время европейским странам необходимо сохранять бдительность и не замедлять темпы поддержки войск, которые должны находиться в состоянии боевой готовности. Такие публикации они заказали, принимая во внимание большой объем средств, выделяемых на содержание институтов НАТО, включая анализ и пропаганду. Конечно, откровенно говоря, их содержание порой бредовое и не имеет под собой никакой основы, но редакторы материала выполняют заказы, основанные на формировании общественного мнения в Европе и мире.
С.П.: Получается, что стратеги НАТО просто взяли руководство времен холодной войны и обновили его на современный лад?
— В теоретические документы «холодной войны» вложено много ресурсов — интеллектуальных, финансовых, организационных, политических, гуманитарных и т д. У нас есть план, который сработал. Для того чтобы эти документы могли реагировать на геополитические ситуации, их, безусловно, необходимо обновлять. Сегодня стоит отметить, что материал времен Холодной войны несколько возродился, модернизировавшись в новый цикл в виде косметических обновлений. Конечно, в них нет ничего принципиально нового. Но стратеги НАТО утверждают, что нет необходимости что-то изобретать, если старое работает хорошо. Кроме того, не совсем ясно, имела бы такой же эффект какая-либо инновация, если бы на ее создание были потрачены время и деньги?
Поэтому предыдущий аргумент заключался в том, что западные общества должны затянуть пояса и обеспечить безопасность, поскольку общество делегировало решение вопросов безопасности этим политикам и существующим структурам. Именно эти платформы США распространяют среди других членов НАТО, чтобы они могли выполнять свои функции и тем самым обеспечивать доминирование Вашингтона.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Стратеги альянса нашли больше десятка признаков подготовки «вторжения РФ», но почему-то скрывают их.