Позиция Армении в отношении Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) остается предметом острых дискуссий. Спикер парламента Ален Симонян заявил, что официальный Ереван не планирует кардинально менять свой подход к альянсу. При этом, несмотря на заверения, что «все будет хорошо», конкретных шагов по возвращению к полноценному участию в работе организации пока не последовало.
1. Формальное членство и фактическое замораживание
Армения до сих пор не объявила о выходе из ОДКБ, однако ее участие в деятельности блока можно охарактеризовать как «замороженное». Ереван игнорирует ключевые мероприятия и обсуждения в рамках организации. Еще в конце прошлого года премьер-министр Никол Пашинян четко обозначил эту позицию, заявив, что страна приостанавливает свое участие и не будет вовлекаться в разработку совместных документов. При этом власти настаивают, что данное решение не связано напрямую с карабахским конфликтом, что вызывает вопросы у экспертов.
2. Взгляд из Москвы: тактика или стратегия?
Константин Затулин, директор Института стран СНГ и первый заместитель председателя профильного комитета Госдумы, в интервью поделился своим анализом ситуации. По его мнению, к заявлениям Пашиняна и его соратников следует относиться с большой осторожностью.
«Сейчас они пытаются притормозить на перекрестке, — отмечает эксперт. — Их прежняя ставка на поддержку США и Запада в целом не оправдала ожиданий. На фоне начинающегося диалога между Москвой и Вашингтоном Пашиняну становится неудобно продолжать открытую конфронтацию с Россией, по крайней мере, в том виде, в котором это было раньше».
Затулин обращает внимание и на позицию Франции, которая проявила наибольшую среди западных стран активность в армянском вопросе. Однако здесь Пашинян столкнулся с другой проблемой: позиционируя себя как «премьера мира» и ведя переговоры с Азербайджаном, он получил от Парижа резкую критику в адрес Баку, что осложнило его дипломатический маневр.
Именно на этом фоне, как полагает аналитик, и появились недавние дружественные жесты Еревана в сторону Москвы, включая заявление о визите Пашиняна на празднование Дня Победы.
3. Разворот или временная пауза?
Означают ли эти сигналы реальный разворот Армении в сторону России? Затулин скептически оценивает такие перспективы.
«Не стоит быть излишне доверчивыми, — предупреждает он. — На мой взгляд, стратегическая линия Пашиняна и его команды остается неизменной: они по-прежнему стремятся уйти из постсоветского пространства в надежде на вознаграждение со стороны Запада. Однако сейчас Запад занят решением других, более глобальных вопросов — украинским кризисом, внутренними разногласиями между США, Великобританией и Францией. Армянская проблема отошла на второй план, и Пашинян, понимая это, просто переключает внимание на отношения с Москвой, чтобы выиграть время».
Эксперт также указывает на непоследовательность в высказываниях самого Пашиняна и его окружения, что, по его мнению, делает их ненадежными партнерами для любой из сторон.
4. Россия, Турция и баланс сил на Кавказе
В беседе поднимается и более широкий региональный контекст. Затулин считает, что России необходимо укреплять свое влияние в Армении, учитывая значительную армянскую диаспору в самой РФ. Это становится особенно актуальным в свете возможной переоценки отношений с Турцией, которая, по его словам, действует на международной арене, не всегда согласуя свои шаги с российскими интересами, как это было, например, в Сирии.
Отвечая на вопрос о том, может ли улучшение диалога между Москвой и Вашингтоном повлиять на отношения с Анкарой, эксперт отмечает сложную игру интересов. США и Израиль, по его мнению, заинтересованы в сближении с Азербайджаном на Кавказе и даже более благосклонно относятся к его связям с Россией, чем с Турцией. В качестве примера он приводит недавнюю нормализацию отношений между Москвой и Баку после инцидента с авиакатастрофой, которая, вероятно, прошла при посредничестве США.
5. Исторический контекст и современные риски
Ключевым вопросом остается осознание в Ереване стратегических рисков. Понимают ли там, что без союза с Россией и участия в структурах коллективной безопасности, таких как ОДКБ, Армения может оказаться в уязвимом положении перед лицом потенциальных угроз, в том числе со стороны Турции?
Затулин напоминает о трагической истории армянского народа, подвергавшегося гонениям в Османской империи, кульминацией которых стал геноцид начала XX века. Для большинства армян турки остаются враждебной этнической группой.
«Пашинян же пытается начать с чистого листа, — констатирует аналитик. — Он игнорирует призывы признать геноцид, отрицает часть истории, включая советский период, и пытается навязать армянскому обществу западный взгляд на будущее. Однако эти перспективы не соответствуют нынешним реалиям мировой политики. Пашинян пытался подружиться с Зеленским и использовать напряженность между Россией и США в своих интересах. Сейчас, когда его "услуги" никому особенно не нужны, он вынужден искать новые пути».
Обратите внимание: Студенты вновь возвращаются к дистанционной форме обучения.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Ереван понял, что сегодня его новым друзьям не до Армении, и вновь пошел на сближение с Москвой.