Фракция «Справедливая Россия — За Правду» (СРЗП) готовит законопроект о введении прогрессивной доплаты к пенсиям. Идея заключается в увеличении базовой фиксированной выплаты (сейчас 8,9 тыс. рублей) в зависимости от возраста пенсионера: на 100% для лиц старше 70 лет, на 200% — старше 80 и на 300% — для тех, кому исполнилось 90. Важно, что эти выплаты должны распространяться на всех, включая получателей пенсий по потере кормильца, социальных пенсий по старости или инвалидности.
1. Цель инициативы и общественная реакция
Авторы инициативы, Сергей Миронов и Яна Лантратова, заявляют, что действующие нормы создают социальное неравенство, так как повышение выплат после 80 лет касается лишь отдельных категорий. Их предложение призвано устранить эту несправедливость.
Однако в интернете новость часто подавалась сенсационно, как будто решение об увеличении пенсий уже принято. Реакция самих пенсионеров и многих пользователей оказалась скептической. В комментариях преобладает мнение, что это предвыборные обещания, которые вряд ли будут реализованы.
2. Мнение эксперта: фундаментальные ошибки предложения
Экономисты также критически оценивают эту идею. Профессор Финансового института при правительстве РФ, доктор экономических наук Александр Сафонов в интервью «СП» указал на ключевые проблемы.
Нарушение страхового принципа. Размер страховой пенсии в России определяется трудовым стажем и объёмом страховых взносов, перечисленных работодателем. Предложение же привязывает выплаты к возрасту, что является принципом социального, а не страхового обеспечения. Это смешивает две разные системы.
Вопрос об источнике финансирования. Главная проблема — откуда брать деньги. Если использовать средства Фонда социального страхования, это приведёт к их перераспределению внутри пенсионной системы.
3. Специфика российской пенсионной системы
Сафонов напомнил, что страховая пенсия в России уникально делится на фиксированную и переменную части. Фиксированная часть, по сути, является социальной гарантией, не позволяющей пенсии опуститься ниже определённого уровня. Есть также отдельные социальные пенсии, выплачиваемые напрямую из бюджета (инвалидам, ветеранам и др.).
Внедрение «прогрессивной шкалы» по возрасту нарушит логику этой системы. Во-первых, это может обесценить стремление к высоким официальным заработкам. Во-вторых, приведёт к перераспределению средств от более молодых пенсионеров к пожилым, что социально несправедливо и подорвёт стабильность индексаций.
Обратите внимание: Не хочу вас пугать, но говорят, что финансовая ситуация будет ещё хуже.
Поскольку конечным источником средств для таких доплат станет федеральный бюджет, реализовать эту идею в текущих экономических условиях практически нереально.
4. Мотивы депутатов и реальные пути решения
По мнению эксперта, в подобных инициативах явно присутствует элемент предвыборного пиара. Более того, многие депутаты могут не до конца понимать сложность и запутанность пенсионной системы. Например, существующая надбавка после 80 лет была введена в другое время, когда таких долгожителей было меньше, и она служила компенсацией на уход и лекарства.
Вместо популистских мер, считает Сафонов, нужно работать над адекватной индексацией пенсий. Сейчас она привязана к инфляции, но не учитывает рост заработных плат в стране. Введение механизма валоризации, который бы корректировал пенсии с учётом роста доходов работающих граждан, сделало бы систему более справедливой для всех поколений пенсионеров.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Александр Сафонов: Некоторые депутаты Госдумы, мягко говоря, совсем не понимают, откуда пенсии берутся.