1. Насилие как норма рыночных обществ
Хронические сообщения о массовых беспорядках в США и Западной Европе, регулярные трагедии со стрельбой в учебных заведениях и офисах — всё это демонстрирует, к каким формам взаимоотношений между гражданами ведёт «свободная» рыночная демократия, когда полиция и армия не справляются с сдерживанием агрессии, порождённой самой системой.
События в Казахстане, которые можно охарактеризовать как стихийный бунт, стали ещё одной кровавой страницей в истории постсоветского пространства, живущего по законам рынка. Это был взрыв социального пара, давление которого долго нарастало.
2. Историческая альтернатива: курс на разоружение и ликвидацию частной собственности
В отличие от современных демократий, коммунисты, пришедшие к власти в России, изначально провозгласили курс на всеобщее разоружение. Однако ответом цивилизованного Запада стала вооружённая интервенция, вынудившая молодое советское государство милитаризироваться ради выживания.
Тем не менее, где это было возможно, советская власть создавала предпосылки для упразднения институтов насилия. В 1920-е годы численность армии СССР была беспрецедентно мала для России. Главным же достижением стала ликвидация к середине 1930-х годов частной капиталистической собственности, что устранило ключевую объективную причину социальной, этнической и религиозной напряжённости, разъедающей сегодня развитые рыночные страны от США и Канады до Австралии и Испании.
3. Частная собственность — источник нестабильности и «цветных революций»
Стабильность на постсоветском пространстве — явление временное и относительное, в то время как нестабильность — абсолютная норма. Терроризм, сепаратизм, заказные убийства и рост фашистских настроений в современной России напрямую коррелируют с укреплением института крупной частной, особенно земельной, собственности.
Распад Югославии, Чехословакии, «цветные революции», конфликты в Молдавии и Грузии — всё это следствие наступления частной собственности на жизнь общества. В таких условиях лишь военная сила государства удерживает многие страны от окончательного коллапса и гражданских войн.
4. Механика «цветных революций»: стихийный бунт и возвращение к старому
Когда массы начинают осознавать, что избранные власти работают в своих интересах, а не в интересах народа, они идут на стихийные «революции», как это было в Украине, Белоруссии или Казахстане. Новыми лидерами становятся не официальные политики, а те, кто проявил себя в ходе уличной борьбы. Эти «выборы» проходят в обход демократических процедур, через прямое вооружённое действие.
Однако из-за недостаточной политической грамотности, народ, свергнув старую власть, снова соглашается на представительскую демократию, на сладкие обещания новых вождей. Ликование сменяется новыми конфликтами. По этому сценарию развивались почти все «цветные революции» и «арабская весна», перераставшие в гражданские войны и распад государств.
5. Тупик демократии и необходимость классового сознания
Пролетариат постсоветского пространства в массе своей остаётся «классом в себе», поэтому его протест носит мелкобуржуазный, неосознанный характер. Подлинные перемены, а не простая смена олигархов у кормушки, возможны только с ростом классового сознания и при наличии авторитетной коммунистической партии.
Сущность современной демократии заключается в том, что народу предлагают выбрать «пастуха» из числа немногочисленных, часто беспринципных претендентов. Система устроена так, что выбор всегда ограничен навязанными вариантами, а не реальными потребностями людей. Главный парадокс в том, что образованный человек не должен выбирать — он может сам предлагать свою кандидатуру. Необразованный же обречён выбирать из того, что дают, иллюзорно веря в свою значимость.
В.А. Подгузов
____________________________________________________________________
КОМПЛЕКСНЫЙ ПЛАН ВОЗРОЖДЕНИЯ СССР
#казахстан #цветные революции #майдан #демократия #восстание #рыночная экономика #политика #история #интересные факты
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Про «цветные революции».