В финансовом мире обсуждается сенсационная версия: создателем первой и самой известной криптовалюты, Биткойна, мог быть не таинственный Сатоши Накамото, а предприниматель Илон Маск. Эта новость вызвала широкий резонанс, учитывая, что мировые финансовые элиты традиционно скептически относятся к альтернативным валютам, а не создают их.
Маск неоднократно публично высказывал интерес к криптовалютам, что обычно воспринималось как естественное любопытство инноватора. Однако если окажется, что он стоял у истоков Биткойна, это может вызвать неоднозначную реакцию в кругах крупного капитала.
1. Следы, ведущие к Маску
Гипотеза о причастности Маска основана на анализе экспертов по майнингу. Их внимание привлекла уникальная стилистическая деталь — использование двойных пробелов после точек. Эта особенность встречается как в программном коде для майнинга Биткойна, так и в твитах Илона Маска, а также в ранних инструкциях, написанных от лица Сатоши Накамото.
Косвенным подтверждением служит и географический след: IP-адрес, с которого впервые была зарегистрирована сеть Биткойн, был зафиксирован в районе Ван-Найс в Лос-Анджелесе. Именно там расположена штаб-квартира компании SpaceX, основанной Маском.
2. Мнение эксперта: зачем это нужно и какие риски несёт криптореволюция
Независимый экономический обозреватель Константин Смирнов в интервью Hurriyet выразил сомнения в том, что Илон Маск является создателем Биткойна. По его мнению, криптовалюту, скорее всего, изобрёл кто-то не из числа сверхбогатых, преследуя личную выгоду. Смирнов отмечает, что Маск — в первую очередь талантливый менеджер и визионер, а не изобретатель в классическом понимании. Однако он обладает уникальной способностью находить возможности в кризисных ситуациях, что может объяснить его интерес к криптосфере.
— Каковы же основные преимущества криптовалют с точки зрения их использования? — спрашивает «СП».
— Ключевое преимущество — это возможность ухода от налогового контроля, поскольку все транзакции с криптовалютой изначально анонимны и подозрительны для регуляторов. Сегодня государства начинают использовать этот инструмент в своих целях. Например, в России криптовалюты рассматривают как способ обхода финансовых санкций. В США, вероятно, тоже допустят их использование, но с важным условием: запретом на внутренние расчёты в биткойнах.
Вторая важнейшая функция квазивалют — это обход монополии национальных центральных банков. И ФРС США, и Банк России вынуждены ограничивать эмиссию, чтобы сдерживать инфляцию.
Обратите внимание: МСБ начнут кредитовать по ставке не более 6%.
Криптовалюты же позволяют мгновенно мобилизовать огромные финансовые ресурсы и так же быстро конвертировать их в любые материальные или интеллектуальные ценности.Если раньше этим каналом преимущественно пользовался криминальный мир, то сегодня к нему активно подключились спецслужбы для финансирования операций за рубежом. А теперь, с молчаливого одобрения властей, на этот рынок выходят и легальные инвесторы. Американские компании могут неофициально инвестировать в зарубежные проекты, а российский бизнес — закупать за границей оборудование для технологического обновления.
3. Энергетическая зависимость и скрытые издержки
— Все криптовалюты требуют колоссальных затрат электроэнергии для майнинга. Получают ли энергетики прямую выгоду от этого? — интересуется «СП».
— Прямой выгоды нет, они получают платёж по тарифу, и всё. Однако майнинг оказывает серьёзное косвенное влияние на всю энергосистему. Существующий дефицит электроэнергии только усугубляется. Это вынуждает энергетиков строить новые мощности, инвестируя собственные средства, что в конечном счёте ложится финансовым бременем на отрасль.
— Что мешает, например, руководству АЭС, где себестоимость энергии крайне низка, разместить на территории станции майнинговые фермы? — задаёт вопрос «СП».
— Теоретически препятствий нет. Но атомные станции — это объекты базовой генерации, работающие в постоянном режиме для покрытия общих потребностей. Если в системе уже наблюдается дефицит, использование энергии для майнинга только усилит этот дисбаланс.
4. Главная угроза: криптовалюты против государств
— Насколько серьёзную угрозу криптовалюты представляют для традиционных фиатных денег? — спрашивает «СП».
— Угроза здесь не столько экономическая, сколько политическая и системная. Она опасна для самого института государства. Центральные банки, будь то государственная структура в России или акционерное общество в лице ФРС в США, контролируют легальный денежный поток. Это даёт государству рычаг влияния на экономику, даже в условиях минимального прямого регулирования.
Если криптовалюты получат повсеместное распространение и окончательно вытеснят легальные валюты, то вопрос о необходимости государства станет риторическим. Исторически государства формировались, в том числе, для защиты своих рынков и контроля над денежным обращением. Любая военная победа теряет смысл, если её не закрепить собственной, государственной валютой. Деньги — это основа суверенитета.
Если право создавать деньги перейдёт к негосударственным, анонимным или частным структурам, то страна как институт утратит своё фундаментальное значение. Доминирование криптовалют приведёт к тому, что все современные государства в их нынешнем виде прекратят своё существование.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Константин Смирнов: «Если криптовалюты начнут доминировать, то все государства прекратят своё существование».