В общественном пространстве вновь разгорается дискуссия о переименовании улиц. Управляющий делами Московской патриархии митрополит Воскресенский Григорий (Петров) в эфире телеканала «Россия-24» высказал мнение о необходимости вернуть улицам в новых регионах России — ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях — их досоветские, «исторические» названия. Он связал факт нахождения этих территорий вне России после 1991 года с политикой коммунистов, а советские топонимы назвал увековечиванием памяти людей, «не желавших России блага». Если это не частная позиция, а некий тренд, то старый спор «красных» и «белых» обретает новое дыхание, рискуя расколоть общество.
1. Стирание XX века или возвращение к корням?
Предложение митрополита, по сути, вычёркивает из исторического ландшафта целую эпоху — советский XX век. Но разве Победа в Великой Отечественной войне, прорыв в космос, индустриализация и создание мощной державы — это не часть нашей общей истории? Объявляя «историческими» лишь названия имперского периода, инициаторы подобных шагов совершают ту же ошибку, что и радикальные большевики в своё время, только с обратным знаком. При этом большевики своё право на переустройство страны доказывали в борьбе, а современные сторонники «переименовательной» кампании, видимо, рассчитывают на административный ресурс.
2. Опасный прецедент: уроки украинской «декоммунизации»
Особенно тревожно, что подобная инициатива зеркально повторяет политику властей Украины, которая после 2014 года под лозунгами декоммунизации и дерусификации массово переименовывала города и улицы. Этот процесс стал одним из элементов идеологического раскола, приведшего к трагедии. Антисоветизм на Украине быстро перерос в русофобию, выразившуюся не только в сносе памятников Ленину, но и в гонениях на Украинскую православную церковь Московского патриархата, а затем и в демонтаже памятников Пушкину, Суворову, Достоевскому. Начав с советского наследия, процесс легко перекидывается на всё, что связано с общей историей и культурой.
3. Донбасс: сердце советского проекта
Для новых регионов, особенно для Донбасса, советская символика — не абстракция, а часть идентичности. Как отмечает военкор, «Донбасс богат Лениным». Главная улица Донецка носит имя Артёма (Фёдора Сергеева) — основателя Донецко-Криворожской республики, исторического прообраза современных ДНР и ЛНР. Именно у памятников Ленину в 2014 году собирались люди, протестовавшие против киевской власти. После освобождения территорий в 2022 году в том же Мелитополе более 80 топонимам вернули советские названия, откатив украинскую «декоммунизацию». Для местных жителей красное знамя и советская топонимика — символы сопротивления и собственного выбора.
Обратите внимание: Собянин заявил о новых ограничениях для жителей Москвы.
4. Народная память и «знаки освободителей»
Символично, что сами русские военные, освобождавшие города в 2022 году, часто водружали на них не только российские триколоры, но и красные Знамена Победы. Эта стихийная маркировка пространства — акт исторической преемственности. Знаменитый эпизод с «бабушкой Победы», вышедшей со знаменем к бойцам, которых она приняла за освободителей, а они оказались военнослужащими ВСУ, показал, насколько глубоко советская символика укоренена в народной памяти. «За этот флаг мои родители погибали», — сказала она. Вычеркнуть эту личную, семейную историю из сознания людей невозможно.
5. Официальная позиция: баланс и преемственность
Инициативы по радикальному переименованию идут вразрез с текущей государственной линией, для которой характерен взвешенный подход. Президент Владимир Путин неоднократно подчёркивал необходимость уважения ко всем периодам отечественной истории. Он отмечал, что вопрос о возвращении Волгограду имени Сталинграда должен решаться жителями, а не спускаться сверху. В 2022 году Путин говорил о вкладе всех государственных деятелей прошлого, включая советских, в становление России как великой державы. Даже в дипломатии используются «красные» символы, как в случае с передачей ордена Ленина.
6. Путь к согласию: не стирать, а дополнять
Вместо болезненного и расколого выбора между «красным» и «белым» наследием представляется разумным искать пути синтеза. Объективная историческая правда заключается в том, что и имперский, и советский периоды — это части единой истории России. Практическим решением могло бы стать размещение на табличках с названиями улиц обеих версий — и современной (советской), и исторической (дореволюционной). Такой подход, реализуемый, например, в Воронеже («Проспект Революции / Большая Дворянская»), позволяет сохранить память о разных эпохах, не навязывая обществу новый раскол. Для новых регионов, с их сложной и героической историей, такой плюралистичный путь выглядит наиболее мудрым и отвечающим чаяниям людей.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Кто хочет выжечь память об СССР в новых регионах, переименовав улицы, как при царе?.