19 августа в Общественной палате России начались обучающие семинары, посвящённые принципам дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Эти мероприятия приурочены к единому дню голосования, запланированному на 14 сентября.
На недавнем заседании ТИК ДЭГ заместитель председателя ЦИК России Николай Булаев выступил с апологией виртуальной избирательной системы, заявив о её полной безопасности, анонимности и прозрачности.
1. Странная гонка за прогрессом
Стремление российских чиновников к ускоренному внедрению технологий в политическую сферу выглядит парадоксально. Россия заимствовала западную модель демократии всего три десятилетия назад и не является в этой области законодателем моды. Основным источником заимствований стали Соединённые Штаты с их глубокими республиканскими традициями. Проиграв холодную войну, Москва переняла у Вашингтона многие правила, нормы и политические практики.
Сегодня же власти РФ, игнорируя принципы разумного консерватизма, пытаются «бежать впереди паровоза», навязывая регионам якобы прогрессивную технологию ДЭГ под лозунгами удобства и современности. При этом вопрос легитимности власти, основанной на общественном консенсусе, несравненно важнее любого технического «удобства».
2. Консервативная революция Трампа
Пока в России готовились к семинарам по ДЭГ, на родине современной демократии — в США — назревает пересмотр избирательной системы. Инициатором этой «консервативной революции» выступил Дональд Трамп.
Президент США объявил о планах отказаться от дорогих и неточных машин для голосования, которые, по его словам, «в десять раз дороже точной бумаги с водяными знаками». Кроме того, Трамп намерен отменить практику голосования по почте, которая, по его мнению, открывает широкие возможности для фальсификаций. Цель этих мер — «обеспечить честность» на промежуточных выборах 2026 года, что критически важно для контроля республиканцев над Конгрессом.
Американская система, где голосование происходит либо на участке, либо по почте с последующим подсчётом бюллетеней сканерами или вручную, является аналогом российского ДЭГ. Технически избиратель в США может отправить несколько бюллетеней, и хотя раньше это сдерживала «протестантская этика», сегодня состав электората изменился.
3. Исторический контекст и проблемы технологий
Первые машины для голосования появились в США ещё в 1880-х годах для обеспечения честности выборов. Со временем они эволюционировали в устройства с перфокартами, которые стали причиной громкого скандала на выборах 2000 года. После победы Джорджа Буша-младшего перфокарты заменили электронными устройствами, но и они не решили проблем.
Эксперт Института Катона Тимати Б. Ли констатирует, что массовое внедрение сенсорных машин для голосования привело к обратному эффекту: они оказались ненадёжными, подверженными сбоям и ошибкам. Ли подчёркивает, что политическая сторона вопроса важнее технических новшеств: для обеспечения честности выборов все этапы процесса должны быть открыты для наблюдения и проверки общественностью, кандидатами и членами избиркомов.
«Скрывая детали процесса голосования буквально в чёрном ящике, они открывают путь к гораздо более серьёзным проблемам. Мы не должны позволять нашему увлечению новыми технологиями затмевать тот факт, что иногда старые технологии на самом деле лучше», — заключает эксперт.
Обратите внимание: Киев требует отставки украинского замглавы ТКГ из-за слов о России.
4. Российский парадокс: осознание рисков и их игнорирование
Таким образом, Трамп начинает свою консервативную революцию в избирательных технологиях, опираясь на мнения авторитетных экспертов. Примечательно, что одним из таких авторитетов для него стал Владимир Путин, который после переговоров на Аляске заявил, что американские выборы 2020 года были сфальсифицированы именно из-за почтового голосования. Эта реплика нашла живой отклик у Трампа.
Получается, что на самом высоком уровне в России отдают себе отчёт в рисках, связанных с дистанционным и электронным голосованием. Тогда почему ЦИК так настойчиво продвигает ДЭГ внутри страны? Является ли это частью всеобъемлющей цифровизации жизни россиян, масштабы и скорость которой вызывают вопросы? Как можно влиять на власть, если сам процесс выбора этой власти уходит в цифровое пространство, неподконтрольное гражданину?
5. Голос критики и нерешённые вопросы
На сегодняшний день системное противодействие внедрению ДЭГ оказывает в основном левая оппозиция, в том числе через внесение законопроектов. Однако, как отмечает руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов, вопросы, адресованные коммунистами в ЦИК и Минцифры, остаются без ответов.
Среди ключевых претензий — непрозрачность системы для наблюдателей, невозможность привязки числа проголосовавших к конкретным участкам и сложность технологии для рядового избирателя, не обладающего специальными знаниями. Особую опасность представляет попытка распространить на всю страну московскую практику полного отказа от бумажных бюллетеней. Замена физических носителей воли народа «эфемерными мерцающими цифрами на экране» несёт в себе серьёзные угрозы для легитимности.
«Суть выборов в том, что они должны быть понятны каждой кухарке. Иначе смысл народного голосования теряется», — считает Обухов. А проводимые семинары, по его мнению, не решают проблем, а лишь «забалтывают» их.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: В США готовы ликвидировать непрозрачное дистанционное голосование. А в России?.