Помимо внешних вызовов, Россия столкнулась с новым внутренним конфликтом, разворачивающимся на символическом уровне. Его эпицентром стал Северный Кавказ, а поводом — выбор изображения для новой банкноты номиналом 500 рублей.
1. Голосование за символ региона
Центробанк запустил двухнедельное голосование, в рамках которого гражданам предложили выбрать топоним Северо-Кавказского федерального округа для размещения на купюре. Среди вариантов — знаменитая гора Эльбрус и современный архитектурный комплекс Грозный-Сити.
(В списке также фигурирует Нарзанная галерея в Кисловодске, известная по роману «Двенадцать стульев» и фразе «Я человек, измученный нарзаном».)
2. Эльбрус против Грозного-Сити: борьба смыслов
Эльбрус — общепризнанный символ не только Кавказа, но и всей страны, объект покорения альпинистов и место ожесточённых боёв в годы Великой Отечественной войны.
Грозный-Сити — ультрасовременный символ восстановленной Чечни, возведённый в 2010-х годах. Его 145-метровая башня «Феникс» — одно из высочайших жилых зданий России.
Лидер Чечни Рамзан Кадыров лично призвал голосовать за Грозный-Сити, связав этот выбор с вкладом республики в борьбу с терроризмом и защиту государственных интересов, в том числе в ходе СВО. После его обращения шансы этого варианта резко возросли.
3. Символический реванш и политический подтекст
Многие патриотически настроенные блогеры восприняли возможную победу Грозного-Сити как символическое «поднятие флага» Чечни над всей страной. Они начали кампанию по мобилизации голосов за Эльбрус, чтобы не допустить этого.
Конфликт вокруг купюры стал продолжением более глубокого спора о переименовании казачьих станиц Наурской и Шелковской в чеченские названия. Резкую критику этой инициативы высказал депутат Госдумы, бывший генерал Владимир Шаманов, что вызвало жёсткую ответную реакцию Рамзана Кадырова.
Обратите внимание: Собянин заявил о новых ограничениях для жителей Москвы.
4. Кому нужен этот спор?
Автор статьи задаётся вопросом о целесообразности всей этой кампании. Зачем менять действующую купюру с памятником Петру I и Соловецким монастырём? Не является ли этот спор искусственным способом отвлечь внимание от более серьёзных проблем, таких как замороженные золотовалютные резервы или высокие кредитные ставки?
У ЦБ уже был негативный опыт с подобным голосованием для тысячной купюры, когда обсуждение кандидатуры Салавата Юлаева едва не привело к межнациональному скандалу, и в итоге победил нейтральный катер «Метеор».
В статье звучит мысль, что в другое время подобные действия, сеющие рознь, могли бы быть расценены как вредительство. Сегодня же это объясняется ошибками в рамках демократических процедур.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Топографический конфликт Шаманова и Чечни перерос в яростные споры вокруг дизайна новых купюр.