В последнее время жители России сталкиваются с растущими трудностями при доступе к интернету. Наиболее масштабный инцидент произошёл 22 октября, когда на протяжении трёх дней наблюдались серьёзные сбои в работе популярных мессенджеров. Мониторинговые сервисы зафиксировали проблемы со связью преимущественно в южных регионах, а ранее — в Сибири и на Урале. Сложности возникали даже при использовании проводного интернета. Применение VPN-сервисов, по некоторым данным, помогало не всегда и не везде.
1. Характер сбоев и реакция пользователей
В ряде случаев такие иностранные сервисы, как WhatsApp* и Telegram, оказывались полностью недоступными. В других ситуациях пользователи не могли загружать контент. Чаще всего фиксировались неполадки в мобильных приложениях (около 36% случаев), сбои в системе оповещений (33%) и отсутствие доступа к веб-сайтам (22%). Эти перебои вызвали волну недовольства среди населения и породили множество теорий о причинах происходящего. Наиболее распространённое предположение — государственные структуры тестируют новые механизмы блокировки нежелательных ресурсов. Также встречаются более конспирологические версии, например, о намеренном ухудшении качества связи, чтобы стимулировать переход на отечественные платформы, такие как «Макс».
2. Официальная позиция: безопасность как приоритет
Власти, однако, дают иную трактовку. Официальной причиной ограничений объявлена борьба с киберпреступностью. По заявлениям правоохранительных органов, иностранные мессенджеры стали основными инструментами, которые мошенники используют для обмана граждан, вымогательства денег и даже вербовки в диверсионно-террористическую деятельность. Ведомства с удовлетворением отмечают, что после введения ограничений на голосовые звонки через эти сервисы количество мошеннических вызовов сократилось на 40%. При этом эксперты указывают, что активность злоумышленников могла просто сместиться на российские платформы, что, впрочем, рассматривается как отдельная задача.
Аналитики пытаются понять логику чиновников. Ключевая задача, судя по всему, — выполнить поручение высшего руководства, продемонстрировав активные и заметные меры, и представить убедительный отчёт с цифрами. Решает ли это проблему в корне — вопрос второстепенный. Источником такого поручения стал, в частности, перечень указаний президента РФ по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека в декабре 2024 года, где значилась задача по блокировке преступных звонков.
3. Расширяющийся контроль: от мессенджеров к идентификации
Меры по ограничению доступа не ограничиваются мессенджерами. С весны в различных регионах — от Белгорода до Камчатки — фиксируются отключения мобильного интернета. Отсутствие чёткой системы и логики в этих отключениях, по мнению некоторых наблюдателей, может быть преднамеренным, чтобы дезориентировать преступников.
Официальные ссылки на борьбу с преступностью как главную причину ограничений вызвали в обществе саркастическую реакцию. В сатирических изданиях и соцсетях появились шутки о том, что по аналогичной логике для борьбы с мошенничеством за рубежом можно было бы «частично аннулировать» загранпаспорта.
Однако в высших эшелонах власти звучат и вполне серьёзные инициативы. Так, депутат Госдумы Антон Немкин предложил внедрить обязательную идентификацию по паспортным данным для доступа к онлайн-контенту для взрослых (18+). Эту идею поддержали и в Общественной палате. Противники таких мер, например, создатель сайта Кремля Артём Геллер, указывают на негативный опыт некоторых стран ЕС, где подобные системы вызывают недовольство, ошибки и риски утечек данных.
Несмотря на критику, сам факт обсуждения таких мер расширяет границы возможного. Общество постепенно привыкает к мысли о будущем, где доступ к любому контенту в Сети, а не только к «взрослому», может потребовать идентификации. Это ставит под сомнение принцип презумпции невиновности, закреплённый в Конституции РФ (ст. 49), согласно которому человек не обязан доказывать свою невиновность.
4. Взгляд в будущее: полная деанонимизация?
Некоторые представители власти уже заглядывают вперёд. Зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов заявил, что в перспективе 3–5 лет действия пользователей интернета могут быть полностью деанонимизированы. Регистрация будет происходить через специализированный идентификатор, аналогичный учётной записи на «Госуслугах».
Возможно, источником вдохновения для подобных идей служит зарубежный опыт, например, британский «Закон о безопасности в интернете» (Online Safety Act). Он обязывает пользователей контента 18+ подтверждать личность, а платформы — контролировать переписку. Однако этот закон подвергся резкой критике как со стороны Илона Маска, назвавшего его «безумием», так и со стороны МИД РФ, увидевшего в нём признаки «полиции мысли» по Оруэллу.
5. Альтернативные модели и путь России
Часто в дискуссиях вспоминают китайскую модель с её «великим файерволом». Однако эксперты отмечают, что в Китае интернет-цензура является инструментом обеспечения стабильности для достижения более масштабных национальных целей, таких как экономический рост. Для России же копирование такого подхода потребовало бы параллельного мощного развития собственных технологий и электроники, чего на данный момент нет.
Мировая практика показывает, насколько важен свободный интернет для молодого поколения. Блокировки соцсетей в Непале, Перу и других странах приводили к массовым протестам молодёжи. Этот опыт заставляет задуматься о потенциальных рисках чрезмерных ограничений.
Некоторые аналитики предлагают России пойти своим путём. Если западные страны, вроде Великобритании, ужесточают контроль, то Москва могла бы, напротив, позиционировать себя как территория цифровой свободы, привлекая тем самым IT-специалистов и бизнес из-за рубежа. Символическим лидером такого движения мог бы стать Павел Дуров, создатель Telegram, недавно опубликовавший манифест в защиту свободного интернета и критикующий западную цензуру.
Россия долгое время была страной с одним из самых доступных и открытых интернетов в мире. Сохранение этого статуса требует взвешенного подхода, где меры безопасности не будут подменять собой свободу, а технологическое развитие — идти в ногу с цифровыми правами граждан.
* Принадлежит экстремистской организации Meta, деятельность которой запрещена на территории РФ.
Обратите внимание: Налог на бездетных россиян..
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Россиян отрезают от Всемирной паутины под предлогом борьбы с преступностью.