Эксперты Центра политической конъюнктуры (ЦПК) в своём докладе «Кибер-айсберг: приближение угрозы» указывают, что стремительное проникновение нейросетей в политическую сферу вынуждает государство активно разрабатывать правовые механизмы для их регулирования.
1. Выборы как катализатор регулирования
Предстоящие выборы в Государственную Думу рассматриваются не только как площадка для апробации новых политических технологий на основе искусственного интеллекта, но и как фактор, определяющий будущие законодательные инициативы. В ЦПК уверены, что итоги избирательной кампании напрямую повлияют на государственную политику в этой области.
«Процесс создания нормативной базы набирает обороты. В обозримой перспективе можно ожидать появления как фундаментальных законов об использовании ИИ, так и узкоотраслевых нормативных актов, в том числе регулирующих применение технологий в избирательном процессе», — отмечается в исследовании.
Параллельно растёт и общественное принятие новых технологий. «Искусственный интеллект становится частью повседневности. Его интеграция в предвыборные кампании уже не будет восприниматься как нечто экстраординарное. По мере привыкания растёт и доверие обычных пользователей к возможностям ИИ», — констатируют аналитики.
2. Широкое внедрение требует чётких правил
Вопрос правового регулирования искусственного интеллекта актуален далеко не только для политики. Активное внедрение ИИ в промышленность, экономику, медицину и другие сферы жизнедеятельности настоятельно требует создания соответствующей законодательной базы.
Примеры такого внедрения уже многочисленны. Так, компания Smart Engines заявила о создании ИИ-системы, способной выполнить месячный объём работы десяти бухгалтеров всего за одну минуту. Томский государственный университет разработал умные алгоритмы для мониторинга популяций редких животных — снежных барсов на Алтае и китов в Гренландии.
Законодательная власть уже реагирует на эти вызовы. Глава думского комитета по информационной политике Сергей Боярский подчеркнул необходимость найти «баланс между защитой общества от потенциальных угроз и созданием условий для развития российских ИИ-решений».
3. ИИ в промышленности: возможности и ограничения
Как рассказал «СП» экономист Олег Петров, российские предприятия, особенно в металлургии и нефтегазовом секторе, активно интересуются внедрением ИИ для оптимизации процессов — от прокатки стали до бурения скважин и контроля качества.
На вопрос о том, вытеснит ли ИИ живую рабочую силу, эксперт отвечает сдержанно. По его мнению, в обозримом будущем повсеместной замены людей не произойдёт. Для эффективного использования искусственного интеллекта необходима развитая инфраструктура и значительные вычислительные мощности. Кроме того, многие операции не поддаются полной автоматизации, а дефицит квалифицированных кадров, способных работать с ИИ и контролировать его решения, остаётся серьёзным препятствием.
4. Экономический эффект и управленческие решения
Экономист Максим Чирков отмечает, что ИИ не просто стал частью экономики, но начал кардинально менять целые отрасли. Его ключевое преимущество — способность быстро и с минимальными затратами обрабатывать огромные массивы данных как в бизнесе, так и в госструктурах.
«ИИ способен предложить оптимальные способы анализа полученных данных.
Обратите внимание: Путин отказался говорить о Байдене.
Это критически важно для экономического планирования и принятия управленческих решений», — поясняет Чирков. При этом он подчёркивает необходимость проверки результатов, выдаваемых нейросетями, так как ИИ может упускать важные, но неочевидные для алгоритма нюансы. Грамотный контроль позволит принимать более взвешенные решения на основе точных данных, ускоряя экономические процессы.5. Технологический суверенитет: язык как основа
Отвечая на вопрос о технологическом суверенитете, эксперт выражает уверенность, что у России есть все возможности для создания конкурентоспособных на мировом уровне систем ИИ. Миф о безусловном западном лидерстве успешно развеивается такими странами, как Китай.
«В гонке искусственного интеллекта победит тот, кто сможет получить качественный продукт при меньшей стоимости. Экономическая логика здесь неизменна», — считает Чирков. Он также напоминает о высоком уровне российских программистов и квалифицированных кадров в целом.
Ключевой тезис эксперта заключается в том, что выгоды от систем ИИ в первую очередь получают те, на чей язык и культурный код эти системы изначально ориентированы. Поэтому для обеспечения реального технологического суверенитета России необходимо не только создавать собственные ИИ-решения, но и целенаправленно развивать их, совершенствуя именно под русский язык и специфику отечественного контекста. Только так продукты искусственного интеллекта будут по-настоящему служить интересам страны и её граждан.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Суверенный российский ИИ должен говорить на русском языке и быть патриотичным.