Правительство Российской Федерации предоставило Роскомнадзору (РКН) широкие полномочия для управления национальным сегментом интернета. Это решение является частью стратегии по обеспечению цифрового суверенитета страны.
1. Новые полномочия Роскомнадзора
Согласно постановлению правительства № 1667 от 27 октября, с марта следующего года Роскомнадзор на шесть лет получает право отдавать прямые указания всем операторам связи и интернет-провайдерам. Ведомство может самостоятельно менять маршруты интернет-трафика, перенаправлять данные через свои серверы, вводить блокировки сайтов и устанавливать фильтрацию контента. Эти меры применяются в случае крупных технических сбоев, кибератак, попыток доступа к заблокированным ресурсам и других угроз, перечень которых весьма обширен. По сути, это дает РКН техническую возможность в случае необходимости оперативно изолировать российский интернет от глобальной сети.
2. Реакция общества и сравнение с Китаем
В обществе эта новость была встречена с тревогой. Многие пользователи в соцсетях выражают опасения, что это шаг к созданию закрытого "Чебурнета", который ограничит свободный обмен информацией и приведет к тотальному контролю над контентом, как в Китае.
В Китае действительно уже много лет функционирует система "Золотой щит", известная также как "Великий китайский файрвол". Она служит буфером между внутренним интернет-пространством КНР и остальным миром, блокируя доступ к ряду зарубежных платформ, таких как Google, YouTube, Facebook и Twitter. Все внутренние сайты проходят строгую фильтрацию по ключевым словам и черным спискам.
Однако, как показывают отзывы, для многих пользователей эти ограничения не становятся критической проблемой.
3. Опыт пользователей в Китае
Студентка Дарья В., прожившая полгода в Пекине по обмену, рассказала, что первоначальные неудобства, связанные с отсутствием привычных сервисов вроде Google-переводчика, быстро компенсировались. Она стала пользоваться российскими аналогами, такими как "Яндекс", которые в Китае доступны. Для общения с родными использовала электронную почту ("Яндекс.Почта", Mail.ru) и российские социальные сети ("ВКонтакте", "Одноклассники"), доступные без VPN. Мировые мессенджеры, такие как WhatsApp*, работали только в режиме полета с подключением к Wi-Fi.
Для развлечений в Китае существуют полноценные национальные аналоги: видеохостинг Youku, поисковик Baidu и другие. Для их полноценного использования с мобильного устройства, как правило, требуется местная SIM-карта.
Российский IT-предприниматель Денис Савельев, переехавший в Китай, отмечает, что доступ к внешним ресурсам не перекрыт полностью. Хотя использование VPN для обхода блокировок строго отслеживается и пресекается, большинство местных жителей вполне довольны своими сервисами. При этом определенным организациям (например, через провайдеров China Telecom, China Unicom и China Mobile) за высокую плату может быть предоставлен санкционированный доступ к ограниченному перечню инструментов для выхода в глобальный интернет.
4. Суверенный интернет как мировой тренд
Эксперты все чаще говорят о том, что эпоха полностью децентрализованного и безграничного интернета подходит к концу. На смену ей приходит эра цифрового суверенитета, где контроль над интернет-коммуникациями становится ключевым элементом национальной безопасности. Вопрос уже не в том, отключать ли сегменты сети, а в том, в чьих руках будет находиться управление критической инфраструктурой.
Политолог Анна Михайлова приводит статистику: в прошлом году общая продолжительность целенаправленных отключений интернета в мире достигла 88 тысяч часов, нанеся экономический ущерб почти в 8 млрд долларов. Однако для таких стран, как Иран, Мьянма или Китай, эти издержки рассматриваются как операционные затраты на обеспечение стабильности и суверенитета.
Она также подчеркивает, что западные страны не являются безусловными гарантами свободы. Например, европейский "Закон о цифровых услугах" (DSA) обязывает IT-компании активно модерировать контент, что вызывает критику и сравнения с тотальным контролем. В этом контексте российские инициативы по развитию суверенных интернет-технологий ("Чебурнет") представляются прагматичным ответом на общемировой тренд. Главный вопрос — не выбор между свободой и контролем, а выбор стратегии: либо государство управляет своей цифровой экосистемой, либо она становится уязвимой для внешнего влияния.
5. Сомнения в успехе российской модели
Несмотря на жесткие заявления властей, существуют сомнения в том, что России удастся создать столь же эффективную систему, как в Китае. Некоторые наблюдатели, например авторы Telegram-канала "Ярославский пехотинец Z Wagner", рассматривают эти инициативы через призму возможного нецелевого использования бюджетных средств. Они проводят аналогии с прошлыми провальными проектами, такими как "Великий русский электронный учебник", и выражают скепсис относительно способности отечественных технократов реализовать подобные сложные технологические проекты без прямой помощи и технологий из Китая.
Таким образом, дискуссия о суверенном интернете в России выходит за рамки простого "за" или "против". Она затрагивает вопросы технологической независимости, эффективности госуправления, баланса между безопасностью и свободой, а также практической реализуемости амбициозных планов в цифровой сфере.
Обратите внимание: Sohu: Россия уводит у США из-под носа многомиллиардные контракты с Китаем.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Суверенный интернет — вопрос национальной безопасности, но россияне не верят, что у нас он будет так же хорошо, как в Китае.