Государственная Дума окончательно приняла закон, вводящий для выпускников медицинских вузов и колледжей обязательную отработку. Это решение, которое активно обсуждалось несколько месяцев, вызвало серьезную критику со стороны профессионального медицинского сообщества и экспертов.
1. Суть нового закона и сроки
Согласно новым правилам, которые начнут действовать с 2026 года, все выпускники, получившие медицинское образование, должны будут пройти обязательный период наставничества. Конкретная продолжительность этой отработки будет устанавливаться Министерством здравоохранения в зависимости от выбранной специальности и места будущей работы, однако закон устанавливает верхний предел — не более трех лет.
Выпускники будут обязаны отрабатывать этот срок в медицинских организациях, работающих в системе обязательного медицинского страхования (ОМС). Те, кто учился по целевому направлению, будут распределены согласно своим договорам. После завершения этапа наставничества молодому специалисту предстоит пройти периодическую аккредитацию. Закон также закрепляет новые пропорции приема: 70% мест в вузах останутся целевыми, и лишь 30% — бюджетными. Кроме того, вводится стопроцентное целевое обучение в ординатуре.
2. Официальная позиция: борьба с дефицитом кадров
В Госдуме и Минздраве уверены, что эти меры станут решением острой проблемы нехватки медицинских работников. Министр здравоохранения Михаил Мурашко, выступая на пленарном заседании, назвал кадровый вопрос одним из трех ключевых для системы здравоохранения и заявил, что новый закон кардинально меняет ситуацию с обеспечением медучреждений персоналом.
Председатель Госдумы Вячеслав Волodin привел конкретные цифры: на начало 2025 года в стране не хватало более 23 тысяч врачей и около 64 тысяч сотрудников среднего медицинского звена. Он отметил, что в 54 регионах обеспеченность врачами-специалистами ниже среднего уровня, что приводит к перегрузкам: две трети врачей работают больше, чем на одну ставку. Например, нагрузка на участкового терапевта в среднем составляет 2,8 тысячи человек при норме в 1,7 тысячи. По мнению Володина, это напрямую снижает качество и доступность медицинской помощи для граждан, а новый закон призван исправить эту ситуацию по всей стране.
3. Критика и скрытые проблемы
Несмотря на оптимизм власти, закон вызвал волну возмущения. Депутат от КПРФ Алексей Куринный, чья фракция не поддержала документ, указал на серьезные proceduralные нарушения. Он сообщил, что проект приказа Минздрава с конкретными специальностями и сроками отработки поступил в Думу под грифом «Для служебного пользования» (ДСП), что делает невозможным его полноценное общественное обсуждение. По словам парламентария, документ был «абсолютно сырым», а его передача была лишь формальностью. Фракция КПРФ намерена обжаловать принятый закон в Конституционном суде.
4. Тревога медицинского сообщества: обратный эффект и удар по Конституции
Опасения экспертов идут гораздо дальше proceduralных вопросов. Кандидат медицинских наук, президент «Лиги защиты врачей» Семен Гальперин в интервью «СП» высказал ряд фундаментальных претензий.
Во-первых, он указал на проблему обратной силы закона: выпускники 2026 года, которые уже учатся, при поступлении не давали согласия на обязательную отработку. Во-вторых, эксперт предсказывает, что такая «пожарная» мера даст краткосрочный эффект, заткнув кадровые дыры на пару лет, но в долгосрочной перспективе приведет к сокращению числа абитуриентов, желающих связать жизнь с медициной. Это может спровоцировать «негативный отбор»: в профессию пойдут не по призванию, а из иных соображений, что ухудшит не только количество, но и качество будущих врачей и медсестер.
Гальперин подчеркивает, что закон содержит положения, ставящие под сомнение конституционные права граждан. Речь идет о дискриминации по профессиональному признаку и ограничении права на свободный выбор места жительства и труда. Молодые специалисты будут вынуждены подписывать договоры с неясными условиями, без гарантий уровня зарплаты, жилья и социальных прав. Эксперт опасается, что медицина стала лишь первой «ласточкой», и подобная практика в будущем может быть распространена на другие дефицитные профессии, например, на учителей.
5. Неясные механизмы и коррупционные риски
Крайне расплывчато прописан в законе и сам механизм наставничества. Не определены критерии для наставников, их обязанности, источники финансирования этой деятельности. Есть риск, что процесс сведется к формальности, когда молодого специалиста просто «припишут» к опытному коллеге без реального обучения.
Ситуация с ординатурой также вызывает вопросы. При ее стопроцентной целевости неясно, как будет решаться проблема нехватки мест и как будут распределяться выпускники платных отделений. Гальперин видит в этом большую коррупционную составляющую: есть опасения, что распределение в престижные клиники будет определяться не знаниями и навыками выпускника, а связями и возможностями, в то время как остальные будут направлены в проблемные сельские районы для «закрытия дыр».
Таким образом, закон, призванный решить одну системную проблему, по мнению критиков, создает множество новых. Вместо повышения привлекательности медицинских профессий он может отпугнуть талантливую молодежь, усилить социальную несправедливость и создать почву для злоупотреблений, в конечном счете нанеся удар по качеству медицинской помощи в стране.
Обратите внимание: Популярный актер и радиоведущий,StandUp-ко мик Александр Шаляпин мог покончить с собой?.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Попытка покончить с дефицитом врачей и медсестер обернулась принятием «сырого» закона, который еще аукнется всем нам.