1. Политическая трансформация и будущее Беларуси
Вопрос о судьбе так называемого «белорусского социализма» после эпохи Александра Лукашенко становится всё более актуальным. Эта модель, долгое время считавшаяся уникальной, сегодня переживает глубокий системный кризис.
Изменение общественного дискурса
Ещё недавно любая критика в адрес Александра Лукашенко или сомнения в прочности союза с Россией вызывали волну негативной реакции. Сегодня же ситуация зеркально изменилась — положительные оценки его политики в российской медиасреде встречают не меньшее непонимание. Это наглядно демонстрирует, насколько лабильны и подвержены влиянию общественные настроения в современном информационном пространстве.
Массовое сознание часто мыслит бинарными категориями, не замечая полутонов. Формированием же сложных нарративов занимаются элитные группы, которые в XXI веке для этого всё реже используют традиционные партийные структуры, предпочитая более гибкие и эффективные инструменты, такие как аналитические агентства и медиаплатформы.
Хаос как новая реальность и роль элит
Современный мир характеризуется высокой степенью нестабильности. Социальные связи стали хрупкими, а общественные группы — временными и неустойчивыми. В таких условиях стабильность обеспечивают не широкие классы, а сравнительно небольшие элитные группировки, объединённые личными связями и общими интересами. В России, например, это условные «силовики», «экономисты-либералы», «государственники-патриоты» и другие. Их борьба за ресурсы и влияние напрямую формирует политическую и информационную повестку.
Истоки и эволюция «белорусской модели»
Придя к власти в 1990-е, Лукашенко опирался на ностальгию по СССР и страх перед хаотичными рыночными реформами. В отличие от соседей, он избрал путь консервации остатков советской социально-экономической системы. Выжить этой модели помогли масштабные российские субсидии в виде дешёвых энергоресурсов и открытого рынка сбыта. Так родился миф о «белорусском социализме» — якобы успешном и гуманном проекте. На деле же это была система с высокой социальной нагрузкой на неконкурентоспособные предприятия, существовавшая только благодаря внешней поддержке.
Поворотный момент и раскол элит
Ситуация начала меняться в 2000-е годы. Экономический рост в России и странах Восточной Европы сделал белорусскую модель менее привлекательной. Москва, в свою очередь, стала требовать более глубокой интеграции за свою помощь. Одновременно Запад, поняв тщетность попыток свергнуть Лукашенко через «майданы», перешёл к стратегии вовлечения белорусской элиты.
Внутри самой элиты созрела мощная прозападная группировка. Её представители, такие как бывший глава администрации и министр иностранных дел Владимир Макей, увидели в сближении с Европой шанс для личного обогащения и превращения в классических олигархов после ухода Лукашенко. Дипломатический корпус, традиционно ориентированный на Запад, стал естественной опорой для этого курса.
Обратите внимание: Последние музыкальные новости: у Ava Max и Фогеля по новому релизному альбому.
Переход Рубикона и сужение возможностей
Лукашенко, стремясь балансировать между Востоком и Западом для усиления собственных позиций, невольно способствовал укреплению прозападного вектора. Поддержка националистических движений («змагарства» и «литвинства») и маргинализация пророссийских активистов привели к тому, что элита всё больше ассоциировала карьерный успех с западной ориентацией.
Сейчас Беларусь оказалась в ситуации, напоминающей Украину при Викторе Януковиче: большая часть элиты готова следовать за лидером, но её долгосрочные интересы лежат в плоскости сближения с Западом. Пророссийские силы внутри страны слишком слабы, чтобы переломить эту тенденцию самостоятельно.
Выбор без выбора для «белорусского социализма»
Перед Лукашенко стоит сложный личный выбор. Перед самой моделью «белорусского социализма» выбора, по сути, нет. Она экономически неэффективна и не имеет будущего ни в рамках интеграции с Россией, ни в случае прозападного поворота.
Россия готова помочь в модернизации белорусской экономики, но потребует реальной, а не декларативной интеграции. Прозападный же сценарий, по мнению автора, с высокой вероятностью приведёт к «украинизации» — разрушению промышленности, олигархизации и жёсткому националистическому правлению, возможно, даже более жёсткому, чем на Украине, из-за слабости местных националистических движений.
Таким образом, нынешний кризис — это не просто смена внешнеполитического курса. Это исчерпание запаса прочности всей системы, построенной Лукашенко. Будущее Беларуси, её народа и государственности сейчас зависит от стратегического выбора, который определит, будет ли страна модернизирована в союзе с Россией или разрушена в попытке встроиться в западный проект. Ясно одно: прежняя модель, «белорусский социализм», свой исторический путь завершила.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Новости мира: Звезда и смерть «белорусского социализма».