Стремясь к символическому «энергетическому суверенитету», страны Балтии готовы игнорировать серьёзные технические и экономические издержки, связанные с выходом из общего энергокольца БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия, Литва). Их действия больше напоминают политическую демонстрацию, чем взвешенную стратегию, поскольку реальный контроль над процессом перехода находится в руках внешних игроков.
Источник: rubaltic.ru
1. Цена символического разрыва
Политическая установка на дистанцирование от России заставляет Литву, Латвию и Эстонию настаивать на выходе из БРЭЛЛ к 2025 году. Однако декларируемая «независимость» на практике обернётся новой формой зависимости — на этот раз от финансовой и технической поддержки Европейского союза. Экономическая логика при этом приносится в жертву политическим амбициям.
2. Горький опыт и игнорирование альтернатив
Опыт Литвы уже показал, к чему ведёт подобный курс: после запуска кабеля Nordbalt из Швеции в 2016 году тарифы на электроэнергию для потребителей резко возросли. Несмотря на это, балтийские страны продолжают курс на изоляцию, одновременно выступая против запуска Белорусской АЭС, которая могла бы стать для них источником более доступной энергии.
3. Финансовый груз ложится на ЕС
Страны Балтии не обладают достаточными ресурсами даже для масштабной инфраструктурной перестройки своей энергосистемы. Основное бремя финансирования, например, прокладки подводного кабеля Harmony Link между Польшей и Литвой, берёт на себя Евросоюз. Как заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, ЕС выделит 720 миллионов евро на синхронизацию энергосетей Прибалтики с европейской сетью, стремясь снизить «сверхзависимость региона от одного источника».
4. Итог: независимость или новая зависимость?
Таким образом, реальная роль самих прибалтийских государств в этом масштабном процессе сводится к политическим заявлениям. Техническую работу возьмёт на себя европейская ассоциация операторов ENTSO-E, а финансовую — институты ЕС. В ситуации, когда страны не управляют и не контролируют ключевые процессы, вопрос об их истинной энергетической независимости остаётся открытым. Их путь, по сути, является демонстрацией политической воли, оплаченной и реализуемой извне.