Всем привет!
1. Иллюзия европейской интеграции
Многие украинцы видят своё будущее в Европейском Союзе, однако реальные перспективы такого членства остаются крайне призрачными. Это объясняется комплексом экономических и политических причин. Во-первых, расширение ЕС за счёт Украины не является приоритетом для самого объединения, которое сталкивается с внутренними вызовами. Во-вторых, ключевые внутренние игроки — крупный бизнес и олигархические группы — не заинтересованы в радикальных изменениях. Их доходы часто построены на схемах, которые плохо совместимы с прозрачными европейскими стандартами и верховенством права. Для них выгоднее сохранять статус-кво, выступая посредниками между богатой ресурсами страной и внешними рынками. Таким образом, то, что могло бы улучшить жизнь большинства, противоречит интересам узкой, но влиятельной прослойки.
2. Внешние интересы и внутренняя разобщённость
Международным игрокам, стремящимся к получению дешёвых ресурсов, выгодна нестабильная и политически разделённая Украина. Существует мнение, что внешние силы негласно поддерживают как прозападные либеральные силы, так и националистические движения, чтобы поддерживать постоянное противостояние внутри страны. Это создаёт ситуацию, при которой ни одна политическая сила не может получить устойчивого большинства и провести последовательные реформы. На фоне этой политической турбулентности иностранные компании, часто через местных олигархов-посредников, получают доступ к украинским ресурсам по низким ценам.
Кроме того, Украина выполняет важную военно-стратегическую функцию для НАТО, предоставляя территорию для учений, что является экономически выгодным для альянса. Страна также остаётся рынком сбыта для устаревшей или списанной техники и товаров. Критики отмечают, что деиндустриализация привела к тому, что Украина сама производит крайне мало, оставаясь в сырьевой и транзитной зависимости. Все эти факторы формируют внешний запрос на то, чтобы Украина не стала сильным, независимым и процветающим государством, каким её хотят видеть внутренние реформаторы.
3. Два пути развития и их тупик
Внутри страны можно условно выделить два лагеря, предлагающих разные модели развития. Первый — прозападные либералы, ориентированные на интеграцию с ЕС. Второй — сторонники «азиатской» модели, стремящиеся построить независимое, технологически развитое государство по образцу Сингапура или Южной Кореи с последующим переходом к социально ориентированной экономике. Однако на нынешнем этапе обе эти миссии кажутся невыполнимыми из-за глубины системных проблем.
4. Упущенные возможности и исторические причины
За 30 лет независимости Украина, обладавшая колоссальным потенциалом — мощным промышленным наследством СССР, плодородными землями, богатыми недрами и выгодным транзитным положением, — не только не совершила рывка в развитии, но и де-факто растеряла значительную часть своего экономического могущества. Для сравнения, СССР после разрушительных войн смог восстановить экономику и бросить вызов США за полтора десятилетия. Украинский же путь оказался путем деградации.
Корень проблемы уходит в 1990-е годы, когда в стране не нашлось политических сил, способных противостоять формированию олигархического капитализма. Первоначально теневые структуры, а затем и легализованные конституцией, они установили контроль над ключевыми активами страны.
5. Симбиоз олигархата и внешних игроков
США и страны Европы, воспользовавшись распадом СССР, выстроили взаимовыгодные отношения с новыми элитами на постсоветском пространстве. На Украине местные предприниматели, часто связанные с прежней партийной номенклатурой или криминальными структурами 90-х, стали продавать национальные ресурсы зарубежным партнёрам по заниженным ценам. Для этой узкой группы такой «сырьевой» доход является сверхдостаточным. У них нет стимула менять систему, ведь она гарантирует стабильный поток богатства. Политическая борьба между разными группировками часто является лишь ширмой, прикрывающей конкуренцию за место у кормушки. В такой системе у страны нет шансов на выздоровление, и её вероятный удел — остаться на периферии Европы, подобно Румынии или Болгарии, чья экономика сильно зависит от иностранных баз и дотаций.
Обратите внимание: Украина официально объявила о войне с Россией и выдвинула требования.
6. Нежеланный член Евросоюза
Членство в ЕС для Украины маловероятно и по демографическим, и по экономическим причинам. Союз уже принял миллионы украинских трудовых мигрантов. Полноценное вступление могло бы привести к новой волне миграции, создав социальное напряжение. Кроме того, развитым странам ЕС пришлось бы нести колоссальные финансовые расходы на подтягивание украинской экономики до европейских стандартов. Опыт интеграции менее развитых стран, таких как Греция или Болгария, показал, что такие инвестиции часто не приносят ожидаемой отдачи. Пример Польши, на которую часто ссылаются, также неоднозначен: её экономический рост во многом обеспечен масштабными западными инвестициями, а не внутренними ресурсами.
7. Миф о «втором Сингапуре»
Модель развития по образцу Швейцарии, Сингапура или Южной Кореи, которую предлагают некоторые реформаторы, также труднореализуема. Успех этих стран был обусловлен не только трудолюбием их граждан, но и уникальным стечением обстоятельств: притоком капитала и квалифицированных кадров из-за рубежа, а также жёстким следованием долгосрочным стратегическим планам, часто разработанным при внешнем участии. Эти государства на начальном этапе сознательно пошли на «шоковую терапию», полностью перестроив свою экономику. Украина же не готова к первому и самому сложному шагу такой терапии — разрыву сырьевой зависимости и демонтажу олигархической системы.
8. Непреодолимое сопротивление системы
«Шоковая терапия» для Украины означала бы, в первую очередь, ликвидацию паразитической олигархической модели. Однако эта задача кажется невыполнимой, так как правящий класс никогда добровольно не откажется от своей роли привилегированных посредников. Существующая схема, при которой ресурсы уходят за границу по низким ценам, а прибыль оседает в карманах немногих, устраивает и иностранных покупателей, и самих олигархов, чьё благосостояние обеспечено на поколения вперёд.
9. Иллюзия выбора и сила пропаганды
Три друга
Для защиты этой системы олигархи, скрывающиеся за фасадом различных политических партий и движений, готовы тратить огромные ресурсы на манипуляцию общественным сознанием. В случае реальной угрозы они легко объединят свои усилия, чтобы подавить любое сопротивление. Однако до этого, скорее всего, не дойдёт, потому что само общество, воспитанное в духе крайнего либерализма и плюрализма мнений, не способно консолидироваться вокруг общей программы действий. Разные группы недовольных имеют противоположные взгляды на будущее страны. Олигархия же умело использует риторику «западных ценностей» для поддержания управляемого хаоса, который является залогом сохранения их власти и доходов.
Друзья, благодарю за обратную связь-ставьте лайки, подписывайтесь на мой сайт и пишите своё мнение в комментариях!Добра и Мира каждому из Вас!
Возможно, вас заинтересуют другие статьи:
Украина в пролете от турецкого потокаПОЛИТКОМВчера
Зеленский попал по полной. Кино закончилосьПОЛИТКОМ2 дня назад
Учет советской пенсии: Пенсионный Фонд РФ опубликовал только 1 формулуПОЛИТКОМ9 декабря
У политиков и военных Украины жуткая паника. Боятся сразу и Россию, и морозовПОЛИТКОМ5 декабря
#ссср #ссср история наука #история #интересные новости #интересные факты #украина #украина_реалии #политика #политика украины
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Украина так и ничего не поняла.