Анализ причин и движущих сил январских протестов в Казахстане: от цен на газ до клановой структуры

Алма-Ата в разгар январских событий. Фото из открытых источников.

1. Почему события называют "майданом"?

Автор проводит прямую аналогию с событиями на Украине в 2014 году, указывая на схожие черты: массовые протесты, переросшие в насилие, и вооруженные столкновения с силовиками. Ключевое отличие, по его мнению, — позиция действующей власти. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, в отличие от Виктора Януковича, не стал уступать давлению и допустил эскалацию, в конечном итоге обратившись за помощью к ОДКБ.

2. Искра протеста: экономические причины

Непосредственным поводом для волнений стал резкий рост цен на сжиженный газ, используемый как автомобильное топливо. Цена за литр в Казахстане выросла примерно вдвое. Автор приводит сравнительный анализ: даже после подорожания газ в Казахстане оставался значительно дешевле, чем в России или на Украине, где при этом средние зарплаты ниже. Он скептически относится к тому, что протестующие действительно верят в возможность снижения цен после смены власти, напоминая об украинском опыте, где после "Революции достоинства" тарифы на ЖКХ, наоборот, резко выросли.

3. Вопрос об организаторах: теории заговора

Один из центральных вопросов — кто стоит за эскалацией мирных протестов в вооруженный мятеж. Президент Токаев говорил о действиях "террористических групп", координируемых из единого зарубежного центра, но не назвал его. В публичном пространстве циркулируют несколько версий:

  • Версия внутриэлитного конфликта: Попытка переворота со стороны клана бывшего президента Нурсултана Назарбаева, чтобы не дать Токаеву отстранить их от власти. В пользу этого говорят последующие кадровые чистки в силовых структурах, традиционно контролируемых окружением Назарбаева, и его отставка с поста главы Совета безопасности.
  • Версия внешнего вмешательства: Автор склоняется к мысли, что за дестабилизацией могли стоять западные, в частности британские, нефтяные компании, недовольные возможным усилением позиций российских и китайских корпораций в казахстанской нефтедобыче при Токаеве.
При этом автор считает маловероятной версию о том, что мятеж организовал клан Назарбаева, так как его итогом стало как раз ослабление влияния "Елбасы".

4. Клановая структура казахстанского общества как фундаментальная причина

Автор подчеркивает, что для понимания казахстанской политики необходимо учитывать ее кланово-племенную основу. Страна исторически разделена на три жуза (старший, средний и младший), которые, в свою очередь, делятся на роды. Советская власть и независимость не устранили этих делений. Современная элита Казахстана в значительной степени сформирована выходцами из старшего жуза, к которому принадлежат и Назарбаев, и Токаев.Экономическое неравенство между жузами стало "горючим материалом" для протеста. Нефтегазовые регионы на западе, населенные преимущественно представителями младшего жуза, дают основные доходы, но львиная их доля распределяется в центре, контролируемом старшим жузом, и уходит зарубежным компаниям. Недовольство этой несправедливостью уже не раз выливалось в локальные бунты.

5. Выводы и рекомендации для России

В заключение автор делает пессимистичный вывод о хрупкости казахстанской государственности, которую он называет "искусственным образованием", склонным к распаду. Он призывает Россию отказаться от сентиментальных представлений о "братских народах" и руководствоваться на территории Казахстана исключительно своими национальными интересами — как экономическими, так и политическими, включая защиту интересов русского населения. Поддержка текущей власти, по его мнению, должна быть не безусловной, а взвешенной, иначе в перспективе у границ России может возникнуть нестабильное государство, контролируемое враждебными силами.

#казахстан сегодня #майдан #политика #экономика #новости казахстана #назарбаев #токаев #ссср распад #Россия

Больше интересных статей здесь: Новости.

Источник статьи: Анатомия казахского майдана.