Официальный представитель МИД России Мария Захарова, известная своими острыми комментариями в социальных сетях, в очередной раз обратилась к теме украинского кризиса. На этот раз её ирония была направлена на США и Великобританию, которые, по её мнению, оказались в неловкой ситуации.
Действительно, западные страны неоднократно заявляли о неминуемом вторжении России на Украину, устанавливая конкретные сроки, которые так и не оправдались. Это вызвало ассоциации с известной басней о мальчике, который кричал «Волки!». Однако означает ли это, что российская сторона одержала безоговорочную дипломатическую победу? Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к истокам нынешней напряжённости.
1. Истоки кризиса и внутренний контекст
В декабре 2021 года президент России Владимир Путин впервые за долгое время публично обозначил так называемые «красные линии» в отношениях с НАТО, выразив обеспокоенность приближением альянса к российским границам.
Возникает вопрос, почему эта тема была поднята именно сейчас. По мнению ряда аналитиков, акцент на внешней угрозе мог быть использован для переключения общественного внимания с внутренних проблем. В частности, в январе 2022 года стали известны данные о значительной избыточной смертности в России в период пандемии COVID-19.
Статистика показала, что с апреля 2020 по декабрь 2021 года в стране умерло примерно на миллион человек больше, чем можно было бы ожидать в обычных условиях. Такие потери в мирное время являются серьёзным вызовом, и одним из способов реакции на них могло стать создание консолидирующего внешнеполитического нарратива. Этим контекстом и стало резкое обострение ситуации вокруг Украины, хотя конфликт в Донбассе длится уже восемь лет.
Обратите внимание: Серьезный Разговор Лукашенко и Путина.
2. Дипломатический ультиматум и ответ Запада
В декабре Россия выдвинула жёсткие требования к США и НАТО, включая отказ от дальнейшего расширения альянса и возвращение к дислокации сил 1997 года. Для демонстрации серьёзности намерений началось масштабное наращивание войск у границ Украины.
Западные страны, имея опыт предыдущих кризисов, изначально отнеслись к этим действиям как к элементу давления и блефа, направленного на получение уступок. Однако масштаб российской военной активности вызвал реальную озабоченность в Европе, заставив предположить возможность реализации худшего сценария.
Ответной стратегией США и Великобритании стала тактика «переблефа»: они начали публично и детально предсказывать даты возможного вторжения, опираясь на данные разведки. Со стороны это выглядело как повторение истории с «мальчиком, который кричал „Волки!“», особенно когда объявленные сроки проходили без инцидентов. Однако у этой стратегии была иная цель — мобилизовать европейских союзников и укрепить оборону Украины.
3. Итоги противостояния
В результате Западу удалось добиться консолидации: европейские страны, преодолев первоначальные колебания, активизировали военную поддержку Киева, включая поставки вооружений. Россия же, не добившись выполнения своих ключевых требований, начала отвод части войск от границ, снижая напряжённость.
Основным достижением российской дипломатии на данный момент можно считать согласие Запада на продолжение диалога по вопросам европейской безопасности. Этот результат позволяет российским официальным лицам и пропагандистским СМИ заявлять о дипломатическом успехе и высмеивать позицию западных стран, что и продемонстрировала Мария Захарова.
Если понравилась статья, подпишитесь!
Здесь будет ещё много важной информации.
#политика и общество #новости в россии #политика #последние новости #власть #пландемия #эпидемия #мировые новости
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Как Путин снова всех переиграл.