Обсуждение популистской инициативы о безусловном доходе для семей с детьми, которую выдвинула партия «Справедливая Россия» и которую, как ожидается, власть отвергнет, логично приводит к более глубокому вопросу. Кто такая наша власть и какие у нее отношения с обществом? Это ключевой момент для понимания происходящего.
1. Власть как гиперопекающая «мамаша»
Автор предлагает яркую и точную метафору для описания государственной верхушки. Она видится как властная и капризная «мамаша», которая опекает своего «непутевого сорокалетнего сыночка» – народ. Именно так, по мнению автора, элита воспринимает граждан: не как взрослых, самостоятельных людей, а как вечных детей, неспособных к ответственности.
Отсюда вытекает и вся политика. Ее цель – не вырастить, не дать образование и стартовый капитал для независимой жизни, а наоборот – держать «у юбки». Кормить, но скудно (комбикормом и сеном), развлекать простыми зрелищами (телевизор вместо книг), периодически журить и принижать. Помощь оказывается не для развития, а для контроля: маткапитал, который можно потратить только через банк, похож на комнату в коммуналке, оформленную на мать, «чтоб не промотал». Разовые подачки, «вертолетные деньги» и программы вроде горячего питания – это та самая «баночка борща», которую дают, «когда совсем край». Вся эта система выглядела бы ужасающе, если бы не была до абсурда нелепой.
2. Логика «короткого поводка»
Исходя из этой модели, легко предсказать дальнейшие шаги власти. Она будет продолжать практику адресных подачек для самых незащищенных, время от времени разбрасывая «вертолетные» деньги по капризу, а не по системной необходимости. При этом фундаментальные проблемы – качественное образование, достойные условия труда, возможности для профессионального роста – останутся без внимания. Бюрократический аппарат будет только расти, контролирующие инстанции – множиться, а любые grassroots-инициативы и попытки местного самоуправления – душиться на корню. Власть будет «охать и жаловаться» на тяготы правления, но при этом крепко держать «сыночка-народ» на коротком поводке, не позволяя ему взрослеть.
3. Инфантилизм как комфортная зона
Самое печальное, что для значительной части общества эта инфантильная позиция стала зоной комфорта. Многим людям тепло и уютно в роли «беспомощного дитятки», за которого все решают. Именно эти граждане часто агрессивно реагируют на критику российской бедности и социальной политики, воспринимая ее как личное оскорбление. Они обвиняют автора в снобизме и цинизме, а на вопрос «Что делать?» отвечают фаталистическим «Ничего не изменится» или советами в духе «бери лопату и сажай картошку». Эта психология покорности и безысходности, к сожалению, активно передается следующему поколению.
Автор, работая учителем, с горечью наблюдает, как дети перенимают установки родителей: «Зачем учиться, если честно не заработать?», «Списывать – не страшно, наше мнение все равно никому не интересно», «Свое жилье – только для богатых». Так инфантилизм и социальная апатия воспроизводятся в семьях, создавая порочный круг.
4. Взросление неизбежно
Однако важно понимать: такие семьи – это еще не большинство. Их ряды, хоть и медленно, но редеют. Косность и страх перемен не могут вечно сдерживать естественный процесс взросления общества. Российская реальность во многом «держится на соплях», и система, построенная на тотальной опеке и отрицании самостоятельности, исторически обречена. В идеале, устаревшие и прогнившие структуры стоило бы демонтировать планомерно и аккуратно, чтобы избежать болезненных обвалов, а то, что еще жизнеспособно, – отремонтировать. Но как именно пойдет этот процесс – вопрос времени и обстоятельств. Одно ясно: ставка власти на вечный инфантилизм народа в долгосрочной перспективе проигрышна. Взросление общества, пусть и медленное, – процесс объективный и неизбежный.
#власть и общество
#социальная политика
#экономика
#бедность
Обратите внимание: Путин отправил в отставку сразу трех министров.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Власть делает ставку на инфантилизм народа. Но взросление общества неизбежно.