Поэт-песенник Илья Резник инициировал судебный процесс против сети частных детских садов, расположенных в Балашихе. Поводом для иска стало использование предпринимателями названия «Маленькая страна», которое совпадает с заголовком одной из самых известных песен Резника. В своих требованиях истец указал сумму компенсации в размере 180 миллионов рублей, а также ходатайствовал о привлечении владельцев бизнеса к уголовной ответственности с возможным лишением свободы сроком до двух лет.
1. Суть конфликта
Основатели сети, супруги Алина и Олег Будивские, выбрали для своего проекта название «Маленькая страна», вдохновившись, по всей видимости, популярной детской песней. Однако Илья Резник расценил это как незаконное использование его интеллектуальной собственности в коммерческих целях. По мнению поэта, успешный бизнес, построенный под этим брендом, приносит владельцам значительную прибыль, что, вероятно, и стало основной причиной для повторного обращения в суд.
Илья Резник, фото из открытого источника
2. Позиции сторон и история вопроса
Предприниматели Будивские крайне удивлены предъявленными претензиями и характеризуют действия Резника как попытку «рейдерского захвата» успешного бизнеса. Они отмечают, что это уже не первая подобная попытка со стороны поэта. Еще в 2017 году Илья Резник безуспешно пытался через суд претендовать на часть доходов сети детских садов, но тогда его иск не был удовлетворен.
В контексте нынешнего иска некоторые наблюдатели предполагают, что мотивацией Резника могут быть финансовые трудности, с которыми в последнее время сталкиваются многие представители шоу-бизнеса. Поэт известен своей принципиальной позицией в вопросах авторских прав. Ранее он уже вступал в судебные споры с такими исполнителями, как Лайма Вайкуле и Любовь Успенская, пытаясь запретить им исполнение своих песен из-за невыплаты авторских отчислений.
3. Развитие ситуации
Конфликт привлек внимание на высоком уровне. На защиту предпринимателей публично встал Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов. Его вмешательство указывает на серьезность дела и его возможные последствия для делового климата. Исход этого громкого судебного разбирательства, которое затрагивает вопросы защиты интеллектуальной собственности и добросовестности ведения бизнеса, пока остается неопределенным и будет зависеть от решения суда.
