Новые ограничения на материнский капитал для мигрантов: экономия бюджета и защита интересов коренного населения

В России вступили в силу законодательные изменения, которые стали значимым событием для сторонников жёсткого контроля над трудовой миграцией. Президент Владимир Путин подписал закон, ужесточающий правила получения материнского капитала для приезжих. Эта целенаправленная и долгожданная мера призвана исправить существующую несправедливость и ограничить доступ к государственной поддержке для тех, кто рассматривает российский паспорт лишь как инструмент для получения финансовых выгод. Ожидается, что нововведения окажут положительное влияние на демографическую политику, хотя окончательные результаты проявятся со временем.

1. Суть законодательных изменений

С 1 января 2024 года право на материнский капитал будет предоставляться исключительно в случае, если ребёнок с рождения является гражданином России, а оба его родителя на момент его появления на свет также имеют российское гражданство. Место их фактического проживания при этом значения не имеет. Исключение сделано для жителей Донецкой и Луганской Народных Республик, а также Запорожской и Херсонской областей.

Новые правила закрывают системную лазейку в законодательстве. Ранее мигранты, родившие детей за рубежом, а затем переехавшие в Россию и получившие гражданство, массово обращались за материнским капиталом. Это создавало ситуацию, когда российский паспорт рассматривался не как документ, связывающий будущее с нашей страной, а как инструмент для получения доступа к бюджетным средствам.

2. Корректировки выплат для многодетных семей мигрантов

Изменения коснутся и порядка выплат за второго ребёнка в семьях мигрантов. Если первый ребёнок родился за пределами России до того, как родители получили гражданство РФ, то материнский капитал на второго ребёнка, уже являющегося гражданином России, будет выплачен как на первого — в размере 631 тысячи рублей, а не 834 тысяч, как для коренных россиян.

Эксперт, профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов, считает, что эти меры позволят ежегодно экономить десятки миллиардов рублей и могут сократить приток трудовых мигрантов примерно на 100 тысяч человек в год. При этом он отмечает, что у мигрантов сохраняется возможность регистрировать новорождённых детей гражданами России и, соответственно, претендовать на государственные льготы, если они ранее этого не делали.

3. Экономический и социальный контекст ужесточения политики

Повышенная строгость государства в миграционном вопросе объясняется текущей экономической ситуацией. Специальная военная операция требует значительных ресурсов, а финансирование армии напрямую зависит от возможностей бюджета. В условиях санкционного давления наполнение казны является сложной задачей. Миллиарды рублей, сэкономленные на выплатах материнского капитала мигрантам, могут быть перенаправлены на нужды обороны.

Однако, как отмечают эксперты, дело не только в деньгах. Тема трудовой миграции вызывает в обществе острые дискуссии. В комментариях к новостям нередко звучат опасения: «Они заключат фиктивные браки с теми, кто уже легализован здесь, и пойдут дальше» или «Привозят миллионы мигрантов, раздают гражданство — это надо менять».

Неслучайно президент затронул эту тему в ходе «Прямой линии». Он сообщил, что в России находится более 10 миллионов мигрантов, которые должны «уважать наши законы и традиции». При этом Владимир Путин отметил объективную необходимость привлечения иностранной рабочей силы, но подчеркнул, что власти обязаны в первую очередь руководствоваться интересами коренного населения.

4. Реакция политических сил и мигрантского сообщества

Тема злоупотреблений со стороны мигрантов стала настолько актуальной, что инициаторами ужесточения закона о материнском капитале выступила думская оппозиция, а «Единая Россия» её поддержала. Авторами законопроекта стали депутаты от ЛДПР совместно с сенаторами, что соответствует их традиционной риторике защиты интересов россиян.

Депутат от КПРФ Михаил Матвеев даже предложил пойти дальше и выдавать материнский капитал только тем, у кого нет иного гражданства, чтобы поддержать тех, чья лояльность не разделена. Однако это предложение не было принято.

Сами мигранты, судя по всему, внимательно следили за обсуждением закона. Во время онлайн-трансляции «Прямой линии» в чате появлялись комментарии на ломаном русском с призывами не лишать таджиков и узбеков материнского капитала, поскольку они «любят Россию».

5. Проблема интеграции и социокультурные риски

Противники массовой трудовой миграции указывают не столько на экономические, сколько на социокультурные риски. Они опасаются, что влияние миллионов новых граждан, плохо интегрирующихся в российское общество, может оказаться более опасным, чем потенциальная экономическая выгода.

Любая этническая группа в чужой среде стремится сохранить свои культурные модели, а при достаточной численности может навязывать их окружающим. В качестве примера приводятся случаи, когда мигранты в некоторых районах объясняют местным жителям, что празднование Нового года является «харамом» (запретным).

Единственным, хотя и слабым, утешением служит то, что подобные проблемы стали нормой и в Европе, где проходят массовые акции протеста мигрантов против ужесточения иммиграционного законодательства.

6. Альтернативные пути решения демографических проблем

Сторонники миграции как решения проблемы нехватки рабочей силы апеллируют к цифрам: уровень рождаемости в России упал до исторического минимума. Однако их оппоненты считают такой подход излишне механистичным.

Более перспективным выходом из ситуации видится комплекс мер, включающий механизацию и автоматизацию труда на экономическом уровне и стимулирование рождаемости среди коренного населения — на социальном. Но для этого, как отмечают аналитики, стране необходимо чёткое и привлекательное видение будущего, которое мотивировало бы россиян создавать многодетные семьи.

Обратите внимание: Виктор Гончаренко поделился своими эмоциями после тяжелой победы над "Уралом" (0:2).

Больше интересных статей здесь: Новости.

Источник статьи: Гастарбайтеры замещают россиян ради материальных благ, но «своими» не становятся.