Поиск по запросу «ЧРК в России» (частные разведывательные компании) выдает множество результатов, что выглядит парадоксально на фоне законодательного запрета на их деятельность. Тем не менее, подобные структуры существуют и даже занимаются подготовкой собственных кадров.
1. Инициатива сенаторов и академический курс
В начале февраля в Совете Федерации состоялась лекция известного профессора-политолога, посвященная современным методам информационной войны. По итогам выступления председатель СФ Валентина Матвиенко предложила создать экспертную группу для разработки национальной системы подготовки специалистов по противодействию информационным манипуляциям.
Однако в основе этой инициативы лежала магистерская программа самого профессора по гибридным и информационным войнам. Программа включала темы, выходящие далеко за рамки информационного противоборства: методы конкурентной разведки, роль наркокартелей в гибридных конфликтах, нейролингвистическое программирование. При этом курс разрабатывался для гражданских вузов без военных кафедр, что ставит под вопрос востребованность выпускников в государственных структурах, которые традиционно готовят кадры самостоятельно.
2. Частные инициативы и западные аналоги
Несмотря на это, некоторые компании, позиционирующие себя как ЧРК, уже планируют внутреннее обучение специалистов по схожим программам. На Западе деятельность частных аналитических и разведывательных компаний, таких как RAND Corporation и Stratfor, давно узаконена. RAND, созданная при ВВС США, занимается стратегическим анализом и разработкой концепций, а Stratfor специализируется на сборе и анализе открытой информации для геополитических и экономических прогнозов.
После начала СВО возросла цитируемость другого западного центра — Института по изучению войны (ISW), который анализирует данные из российских и украинских соцсетей. В России также существуют журналистские и экспертные сообщества, которые по сути выполняют схожую с ISW работу: мониторят открытые источники, в том числе социальные сети, собирают и анализируют данные (от официальных сводок до слухов), делая на их основе выводы и прогнозы. Однако они не называют себя разведывательными компаниями и не занимаются добычей секретной информации.
3. Правовые ограничения и мнение эксперта
По мнению Григория Фоменко, подполковника запаса ФСБ, понятие «гражданская разведка» — это скорее модный тренд, не имеющий реальной правовой основы. Согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», право на проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), к которым относится и разведывательная деятельность, имеют исключительно государственные силовые структуры (ФСБ, МВД, ФСО и др.).
Закон четко определяет цели ОРМ — защита жизни, здоровья, прав граждан, безопасности общества и государства — и устанавливает гарантии соблюдения прав человека. В нем же перечислены конкретные методы (опросы, прослушивание, внедрение и др.), а также регулируется использование специальных технических средств. Частные компании не имеют законного права применять подобные методы для тайного сбора информации, что делает саму идею полноценной частной разведки в России юридически невозможной и посягающей на частную жизнь.
4. Выводы: функции государства остаются за государством
Рассуждения о том, что российские ЧРК могли бы решать задачи на «дальних рубежах», эксперт считает несостоятельными. Для этих целей в структурах ФСБ и военной разведки уже давно созданы и эффективно работают профильные подразделения. Специфика разведывательной деятельности, требующая особых полномочий, ресурсов и ответственности, не оставляет места для «гражданских игроков». Таким образом, функции, которые на Западе выполняют RAND или Stratfor, в России успешно и на профессиональном уровне осуществляют государственные спецслужбы и аналитические центры.
Обратите внимание: В России успешно испытан ионный двигатель ИД-200 КР.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Функции западных RAND и Stratfort у нас успешно выполняют профессиональные спецслужбы.