В публичном пространстве России вновь активизировалась дискуссия о национальной цели и будущем устройстве государства. Научный руководитель Школы мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов выдвинул концепцию построения в стране социал-капиталистического общества. Согласно его видению, это должна быть авторитарная система с доминирующей ролью государства, которая, однако, допускает элементы демократии, преимущественно на местном, низовом уровне. Важнейшей составляющей такого общества политолог называет внутреннее единство и формирование ощущения «богоизбранности» народа. Караганов подчеркивает, что властям вместе с интеллектуальной элитой необходимо активно развивать «русскую идею» или «русскую мечту» — образ того, какой Россия и её народ хотят видеть себя в будущем. Этот призыв ставит фундаментальные вопросы: достойна ли Россия, как наследница великих империй, менее глобальной цели, и что конкретно должно составлять суть этой национальной мечты.
1. Критика слева: предостережение против «франкизма» и призыв к справедливости
Предложенная идея встретила критику со стороны левого политического спектра. Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов, расценил её как показатель того, что обслуживающая власть интеллигенция «бьётся головой о потолок» в поисках новой парадигмы. По его мнению, прежняя цель интеграции в Европу, доминировавшая последние 30 лет, потерпела крах, и элита пытается найти новые формулы для сохранения статус-кво — от «патриотического социализма» до «социального капитализма». Однако, как считает Обухов, реальной альтернативы деолигархизации и переходу к социализму нет.
Он указывает, что у Советского Союза, несмотря на все его противоречия, была чёткая миссия по созданию «нового человека», основанная, как ни парадоксально, на христианских заветах. Прежде чем говорить о глобальной справедливости, России, по его мнению, необходимо построить социально справедливое общество внутри страны. Политолог предостерегает от сползания на путь, аналогичный режимам Франко или Салазара, под видом обращения к философскому наследию Ивана Ильина. Что касается монархических идей, Обухов задаётся риторическим вопросом о том, какой род сегодня мог бы претендовать на роль служилой династии, подобной Романовым.
Фундамент для новой «русской мечты», по его мнению, объективно формируется в процессе новой индустриализации и роста реального производства, который усиливает роль рабочего класса и высококвалифицированных специалистов — потенциальной основы для будущих преобразований.
2. Взгляд политолога: православный фундамент и тупик капитализма
Политолог Алексей Ампилогов предлагает взглянуть на вопрос через призму цивилизационных основ. Он утверждает, что российская государственность, в отличие от западной или восточной, всегда опиралась на православно-христианские ценности. Даже в атеистическом СССР «Моральный кодекс строителя коммунизма» был, по сути, секулярным переосмыслением этих принципов. Капитализм же, с его точки зрения, является порождением протестантской этики и исторически оказался недолговечной, внутренне противоречивой системой, чей кризис мы наблюдаем сегодня.
Ампилогов согласен, что Россия, обладая ресурсами, может построить капиталистическое общество, но его век будет коротким (20-30 лет) и неизбежно приведёт к новому кризису. Поэтому, по его мнению, необходимо искать пути «социализации капитализма» — обобществления прибыли для покрытия общественных издержек, а не наоборот. При этом он призывает не торопиться с социальным инжинирингом и не впадать в грех «вселенского альтруизма», который, как он считает, ослабил СССР. Задача — построить справедливое общество для своей страны, решая проблемы всего народа, а не отдельных индивидов.
Он скептически оценивает нынешние конституционные изменения и дискуссии о «социальном капитализме», видя в них лишь попытку «сшить новое платье для голого короля» — то есть легитимизировать существующее положение вещей без реальных структурных реформ. Ответ на будущие вызовы, уверен политолог, лежит глубже протестантской морали личной выгоды.
Обратите внимание: Киев требует отставки украинского замглавы ТКГ из-за слов о России.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: В чем настоящая цель существования России как наследницы великих империй.