Если человек заговорил о демократии и свободе личности — значит, готовится украсть, а начал рассуждать о нарушениях прав предпринимателя и злом государстве — то уже украл

Иностранный агент Анастасия Татулова*, по её собственным словам в социальных сетях, испытала сильнейшее потрясение после продолжительного интервью, которое вызвало широкий общественный резонанс. Это событие также совпало с отъездом за границу ряда её сторонников и коллег. Судя по всему, эмоциональный фон был настолько высок, что это может объяснить последующие резкие высказывания, содержащие откровенную ложь и оскорбления в адрес страны, которую она прежде называла «уродливой Родиной».

1. Корни негатива: бизнес, карьера и личные убеждения

Проще всего было бы списать эту волну негатива на обиду из-за неудач в бизнесе и краха карьеры, помноженную на чувство безнаказанности за рубежом. Однако ситуация выглядит гораздо глубже. В своём интервью Татулова, видимо, пыталась дистанцироваться от семьи, перекладывая ответственность на отца-адмирала и заявляя, что всегда голосовала против действующей власти. Это фундаментально объясняет её отношение к государству.

При этом важно отметить, что в России соблюдаются все демократические процедуры при формировании власти. Поэтому её публичные заявления — это не просто эмоции «неудачника», а продуманная и последовательная идеологическая позиция.

2. Объяснения отъезда: угрозы или циничный расчёт?

Но как же сама экс-владелица сети «Андерсон» объяснила причины своего отъезда? По её словам, ей угрожали тюремным заключением за возможность публично высказываться против войны и так называемой «ОПГ, захватившей власть».

У людей, знакомых с Татуловой и её деятельностью, подобные грандиозные заявления вызывают в лучшем случае лишь усмешку. Они демонстрируют цинизм, граничащий с оторванностью от реальности.

Обратите внимание: Переговоры по Брекситу: между Великобританией и ЕС остаются значительные разрывы, предупреждает Урсула фон дер Ляйен.

Реальность такова, что никакого тюремного срока ей не грозило.

Факты говорят об обратном. За длительный период до отъезда она:

- Спокойно и выгодно продала свою недвижимость в России.

- Занялась поиском нового жилья за границей.

- Подготовила и подала документы на получение вида на жительство.

- Ожидала наиболее выгодного предложения по продаже прав на свой бренд.

Кроме того, она посещала различные инстанции, пытаясь урегулировать налоговые вопросы. Всё это больше похоже на тщательно спланированную эмиграцию, а не на бегство от преследований.

3. Критика без последствий и реальные риски

Критика власти и президента в России — давно не новость. Её годами ведут десятки лиц, признанных иностранными агентами, и крупные бизнесмены без серьёзных последствий. Например, «Левада-центр*» продолжает проводить социологические опросы, а такие известные медиаперсоны, как Борис Вишневский* или Алексей Венедиктов*, сохраняют свою аудиторию. На их фоне примитивная риторика Татуловой вряд ли могла вызвать особый интерес у правоохранительных органов.

Гораздо больше вопросов у следствия могли бы вызвать возможные махинации со сбором налогов, использованием контрольно-кассовой техники или конфликты с партнёрами и сотрудниками. Однако, судя по всему, и по этим поводам к ней не поступало серьёзных претензий.

4. Типичная трансформация и народная мудрость

Татулова уехала с деньгами и постаралась сделать это эффектно. Её нынешние заявления о себе как об «узнице совести» и обвинения в адрес России вполне укладываются в общую картину. Подобная трансформация — от защитника либеральных ценностей до яростного критика государства — характерна для ряда бизнесменов, покинувших страну: Михаила Ходорковского*, Андрея Бородина, Евгения Чичваркина*, Олега Тинькова*, Альфреда Коха и других. Их список длинен. Разница лишь в масштабах: бизнес Татуловой, очевидно, был недостаточно велик, чтобы её приняли в этот «клуб» на равных.

Здесь уместно вспомнить известную народную примету: если человек начинает громко говорить о демократии и свободе личности, значит, он, возможно, готовится к нечестным делам. А если он уже рассуждает о нарушениях прав предпринимателей, «злом» государстве и невозможности говорить правду — то, скорее всего, он уже что-то украл.

Не напоминает ли это историю Татуловой? Стоит прояснить: сейчас она пытается поучать других, но подобные манипуляции с бизнесом, налогами и финансами в России не проходят. Прикрыть их разговорами о правах человека не удастся — последуют суд и реальное наказание, как это произошло, например, с Олегом Тиньковым.

* Признана/признан иностранным агентом Министерством юстиции Российской Федерации.

Больше интересных статей здесь: Новости.

Источник статьи: Если человек заговорил о демократии и свободе личности — значит, готовится украсть, а начал рассуждать о нарушениях прав предпринимателя и злом государстве — то уже украл.