Предложение депутата Гурулева ввести налог для бездетных еще недавно взволновало многих. И политики, и демографы, и простые граждане.
Когда экономисты услышали о налоге, они сразу оживились и начали предлагать специальные программы. Поэтому директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец предложил ввести налог для бездетных пар в размере от 30 до 40 тысяч рублей за пару.
Теперь, жалуется экономист Зубец, ему начинают поступать угрозы.
Я хотел бы напомнить всем, каковы конкретные рекомендации экономиста Зубца. Он считает, что в России женщины старше 35 лет и мужчины старше 40 лет, независимо от семейного положения, должны платить налог на бездетность в размере от 300 000 до 40 000 рублей на пару. Средства, собранные от бездетных семей, будут направлены на поддержку детей из другой семьи.
«Я не говорил, что это подходит для всех. Это базовая сумма. Она передается от тех, у кого меньше детей, к тем, у кого больше детей. Конечно, при определенных условиях сумма должна быть другой. Затем происходит установление налогов это вообще прерогатива Минфина, но переходя из бездетной семьи в многодетную после определенного возраста, скажем 35 лет для женщин и 40 лет для мужчин, они спасают, если кто-то растёт много детей, а кто-то вообще нет. Расходы. Это означает, что за это придется платить», — сказал Зубец.
В то же время экономист Зубец забывает, что для многих людей бездетность — это не прихоть или цель сама по себе, а глубокая трагедия. По самым приблизительным статистическим данным, 15% пар в мире сегодня страдают бесплодием. Неспособность зачать ребенка затрагивает как женщин, так и мужчин. Таким образом, к 2023 году в России бесплодием будут страдать примерно 1 миллион 128 тысяч женщин и 77 тысяч мужчин.
Несколько лет назад я снимала сериал для телепередачи «Хочу ребенка!» Съёмки проходили в основном в клиниках, где проводилось ЭКО (искусственное оплодотворение). Я не могу передать вам, сколько проникновенных, душераздирающих монологов я услышал. На камеру женщины рассказали мне, что перенесли множество операций, рисковали всем и тратили деньги на дорогие и безвредные лекарства, чтобы стать матерями…
Сколько зафиксировано признаний несчастных женщин, перенесших ЭКО и ИКСИ по мужским факторам! Больше всего поражают очереди женщин, ожидающих сдачи спермы, пока их мужья еще живы…
Я не знаю, связано ли это с окружающей средой, питанием или стрессом. Каждый случай индивидуален.
Я так и не смогла пережить инцидент с воспитателем моей дочери в детском саду. Эта женщина очень хотела родить ребенка, но внематочная беременность прервала ее путь к материнству. Единственным оставшимся вариантом было искусственное оплодотворение. 8 попыток ЭКО, все безуспешно! Чтобы быть ближе к детям, я пошла работать в детский сад: я просто люблю детей. Страна тоже хочет ввести налог на бездетность для этой женщины?!
При этом я заметила, что стоимость программы искусственного оплодотворения недешевая, цены в различных московских клиниках варьируются от 100 до 500 000 рублей в зависимости от нюансов программы.
Так где же в конечном итоге окажется налог на бездетных?
«Думаю, Алексей Зубец, руководитель Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, должен уйти в отставку после его высказываний о том, что налог на бездетных должен составлять 30-40 тысяч рублей. Просто напишите заявление и. Отставки достаточно», — рассказала «СП» председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, материнства и детей Нина Останина. - Эта мера не может ответить на вызовы сегодняшнего времени. Решить демографическую проблему карательными мерами невозможно.
Обратите внимание: Forbes составил первый рейтинг заработков русскоговорящих тиктокеров..
Всего несколько дней назад коммунистическое крыло Госдумы должно было предложить социальные меры поддержки молодежи. Особенно предоставление социального жилья бесплатно.КПРФ также обратится к министру финансов Антону Силуанову с просьбой увеличить бюджетные ассигнования по программе «Молодые семьи» в десять раз. Сейчас эта сумма составляет 4 миллиарда рублей. Я считаю, что для 89 регионов это непростительно мало".
Демографы также очень скептически относятся к налогам на бездетность.
"Если бы такой налог вводился, то он был бы чисто символическим, скажем, 1 рубль. Я хотел бы поднять еще один вопрос - об облегчении финансовой нагрузки на многодетные семьи. Ведь 57% многодетных семей живут за чертой бедности. Например, с тремя детьми, как питаться, одеваться и возить семью на отдых, когда эти семьи буквально поддерживают строительных олигархов выгодной ипотекой.
Фактически, пока есть дети, семьи живут в некомфортных условиях и живут невыносимо. Об этом «СП» рассказал председатель наблюдательного совета Института народонаселения, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Как решить проблему рождаемости без введения этого позорного налога на бездетность? Этот вопрос мы задали независимому демографу Алексею Ракше.
— Налоги на бездетность пришли из Советского Союза. Но даже в этом случае в РФ демографическую проблему это не решает. Глупо повторять то, что не работает. Сейчас у нас совершенно другой социально-экономический уклад – капитализм. Молодые люди стараются накопить деньги на первоначальный взнос по ипотеке и завести детей, но налог на бездетных не позволяет им этого сделать.
Поэтому для многих это может отсрочить время «вылупления» из родительского дома и, как ни парадоксально, момент рождения ребенка. Я также скажу следующее: это может побудить некоторых людей иммигрировать.
В целом, по моим данным, студенты не «собираются» заводить детей во время учебы, и даже миллион рублей этому не сильно поспособствует. Позже они рожают первого ребенка, заканчивают школу, находят стабильную работу и получают хоть какой-то «финансовый буфер».
Во многих странах действуют правила семейного налогообложения. И ситуация везде разная. Во Франции преждевременные роды не одобряются; женщины там рожают в среднем около 30 лет. Но рождаемость там выше нашей, наверное, самая высокая в Европе.
«СП»: Неэффективность налога на бездетность уже многим очевидна. Как вы думаете, почему это было предложено в то время?
— Я думаю, налог на бездетность был предложен специально, чтобы запугать людей, с расчетом на то, что впоследствии выйдет кто-то более адекватный и предложит снизить его примерно в десять раз (если вы помните пенсионную реформу, она тоже была очень жесткая вначале) вариант, а потом мы немного поиграли - "СП"). Конечно, 300 000–40 000 рублей — это непомерный, смехотворно высокий налог. Это резко подтолкнет большое количество работников к «серым» и «черным» схемам заработной платы.
«СП»: Какие методы, по вашему мнению, можно использовать для стимулирования рождаемости?
«Теперь у нас есть финансирование рождаемости для первых детей, но это не улучшает рождаемость.
Если мы говорим о налогообложении бездетных, я бы предложил рассмотреть возможность дифференциации подоходного налога в зависимости от количества детей и налогообложения семей, а не отдельных лиц.
Последние усилия нашего правительства по увеличению рождаемости совершенно неэффективны. Последней мерой трудоустройства является ипотечная субсидия в размере 450 000 при рождении третьего или последующего ребенка. Однако если действовать только за счет ипотечного кредитования, очевидного эффекта не будет; ипотечные кредиты как инструмент стимулирования народонаселения «исчерпаны», а домохозяйства уже перегружены.
Я считаю, что необходимо предоставить более широкий доступ к любым выплатам и субсидиям. Например, материнские средства разрешено тратить на ремонт и образование матери.
На мой взгляд, в нынешней ситуации самой простой и эффективной мерой повышения рождаемости является введение материнского капитала в размере от 1,5 до 2 миллионов рублей на рождение второго и третьего ребенка. Это будет стоить 1 триллион 200 миллиардов рублей в год, что, на мой взгляд, не является непосильной суммой для страны. Это повысит рождаемость на одну женщину (суммарный коэффициент) как минимум на 12-15%, и Россия быстро войдет в тройку лидеров Европы по этому показателю.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Абсурдные, на первый взгляд, предложения просто так не вбрасываются.