Депутат Государственной Думы Александр Хинштейн выступил с инициативой, направленной на затруднение получения доходов из России для эмигрантов, которые позволяют себе антироссийские высказывания. По его словам, в настоящее время ведётся разработка соответствующих законодательных решений.
1. Суть законодательной инициативы
В своём Telegram-канале Хинштейн сообщил, что разрабатываются меры, препятствующие обогащению определённых лиц за счёт операций с движимым и недвижимым имуществом в России. Он подчеркнул, что станет проблематично «жить на деньги, связанные с арендой дома в России, и поливать его нечистотами». При этом депутат уточнил, что речь не идёт о запрете на работу, например, грузчиками, если деятельность не нарушает российское законодательство. Однако, по его мнению, такие люди не должны получать доходы от использования результатов своей интеллектуальной деятельности, например, от прослушивания их песен на российских стриминговых сервисах.
2. Поддержка инициативы и предшествующие шаги
Ещё в августе Хинштейн провёл опрос среди подписчиков о необходимости выплат иностранным агентам за использование их произведений в России. Подавляющее большинство — 95% — высказались против таких выплат. Его инициатива находит поддержку среди других представителей власти.
Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил ввести особый порядок выплаты роялти и отчислений иностранным агентам. Согласно его идее, такие выплаты должны зачисляться на специальные рублёвые счета. Кроме того, заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин анонсировал, что с 4 октября 2024 года крупные российские музыкальные сервисы («Яндекс Музыка», «ВКонтакте Музыка» и другие) начнут маркировать исполнителей, имеющих статус иностранного агента.
3. Правовой контекст и необходимость изменений
Как отмечает адвокат Виолетта Волкова, на текущий момент прямых законодательных ограничений на получение иностранными агентами доходов от аренды недвижимости или использования результатов интеллектуальной деятельности в России не существует. Это создаёт парадоксальную ситуацию, когда лица, действующие в интересах других государств, могут финансироваться за счёт самой России. Поскольку право собственности охраняется Конституцией, для изменения ситуации требуются целенаправленные поправки в законы.
Эксперты подчёркивают, что процесс внесения таких изменений будет небыстрым. Он потребует тщательного анализа предложений, устранения возможных противоречий и прохождения всех законодательных стадий, включая три чтения в Госдуме. На это могут уйти месяцы, а впоследствии, в ходе правоприменения, могут выявиться и другие недостатки.
4. Международный опыт и экспертные оценки
При разработке мер российские законодатели, по словам экспертов, ориентируются в том числе на зарубежный опыт. Во многих странах, особенно европейских, существуют более жёсткие правовые ограничения для иностранных агентов по сравнению с текущим российским законодательством.
Директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что законодательные меры против иностранных агентов необходимы. Он указывает, что предательство должно иметь последствия, и люди, идущие против государства, не могут безнаказанно получать от него доход. Ввод дополнительных финансовых и налоговых ограничений — логичный шаг. Данилин отмечает, что, хотя вероятность полного и быстрого введения этих мер может быть невысока, начинать работу необходимо, так как текущее законодательство пока слишком снисходительно.
5. Актуальность инициативы в современных условиях
Политолог Александр Шатилов, декан факультета социальных наук Финансового университета, подчёркивает, что инициатива Хинштейна соответствует мобилизационным условиям текущей реальности. Он проводит различие между оппозицией в мирное время и коллаборационистами в период военных действий. Законодательство мирного времени, по его мнению, в такой ситуации абсурдно, так как фактически финансирует внутреннего врага. Шатилов также указывает на грубые нарушения правовых норм со стороны Запада, что снимает с России обязательства по соблюдению прежних договорённостей в одностороннем порядке.
Эксперт также призывает дифференцированно подходить к эмигрантам: не все, кто уехал, являются врагами. Есть нейтральные лица, не выступающие против СВО. Однако те, кто занимается откровенно антироссийской пропагандой, должны нести ответственность, в том числе материальную.
6. Почему вопрос поднимается только сейчас?
Отвечая на вопрос о том, почему эти меры предлагаются лишь на третий год СВО, Шатилов отмечает, что надеяться на «прозрение» откровенно враждебно настроенных лиц бессмысленно. Однако он указывает на наличие сопротивления внутри самой российской элиты, где до сих пор сохраняются прозападные либеральные круги, пытающиеся поддерживать даже откровенных русофобов. Таким образом, предлагаемые законодательные изменения можно рассматривать и как попытку преодолеть это внутреннее сопротивление.
Обратите внимание: Самые счастливые знаки Зодиака.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: На третий год СВО законодатели все-таки попытаются сломить сопротивление прозападной части нашей элиты.