В поисках простых решений сложных проблем российские власти вновь обратились к народу. На этот раз в центре внимания оказалась демографическая политика, а точнее — предложение, сводящее её к примитивному императиву.
1. Спорная инициатива и её последствия
Депутат Государственной Думы от «Единой России» Александр Ильтяков, выступая с инициативой о запрете склонения к абортам, использовал грубую и неоднозначную формулировку. Он заявил, что женщины должны рожать, «пока рожка работает», имея в виду репродуктивную систему. По его мнению, отказ от деторождения является грехом, ведущим к самоуничтожению человека и его рода.
В ответ на волну критики в соцсетях депутат попытался смягчить свои слова, пояснив, что говорил о необходимости использовать возможности организма, дарованные свыше. Однако суть посыла осталась прежней: ответственность за рождаемость перекладывается на индивидуальный выбор женщины, игнорируя социально-экономический контекст.
2. Этические и медицинские сложности, оставленные за скобками
Подобная риторика оставляет без внимания целый комплекс серьёзных вопросов. Во-первых, существуют медицинские показания, при которых беременность и роды угрожают жизни и здоровью матери (тяжёлые формы туберкулёза, диабета, онкологические заболевания). Во-вторых, возможны патологии плода, несовместимые с жизнью. В таких случаях решение об аборте становится трагической необходимостью, а не следствием легкомыслия.
Обратите внимание: "Примитивно дурят народ" Екатерина Андреева о ситуации с коронавирусом.
Кроме того, подобные заявления противоречат принципу свободы выбора, который, в том числе, уважается и в религиозной традиции. Ирония ситуации в том, что сам Ильтяков, будучи обладателем православных наград, продвигает идеи, которые не учитывают сложную церковную дискуссию вокруг вспомогательных репродуктивных технологий и абортов по медицинским показаниям.
3. Реальные причины демографического спада
Эксперты уже много лет указывают, что ключевой причиной низкой рождаемости в России являются не аборты, а социально-экономические факторы.
- Страх бедности: Как отмечала руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова, женщины часто отказываются от второго или третьего ребёнка из-за опасений оказаться за чертой бедности. Никакие нацпроекты не могут переломить эту тенденцию, если не решены базовые вопросы финансовой стабильности семей.
- Психологическое состояние общества: Профессор Игорь Гундаров связывает демографический кризис с психоэмоциональным состоянием населения. Постоянный стресс, чувство незащищённости и потери контроля над жизнью приводят к снижению либидо у мужчин и нарушениям овуляционного цикла у женщин. Здоровые люди репродуктивного возраста физиологически теряют возможность зачатия в неблагоприятной социальной атмосфере.
- Необходимость новой социальной нормы: Для преодоления кризиса, как считает председатель наблюдательного совета Института демографии Игорь Крупнов, необходимо создать в обществе новую норму — норму многодетности. Сейчас же в стране доминирует установка на малодетную семью. Без изменения этого фундамента даже огромные финансовые вливания не спасут ситуацию.
4. Вывод: поиск решений не там, где надо
Таким образом, инициативы, подобные высказанной депутатом Ильтяковым, лишь уводят общественную дискуссию в сторону от реальных проблем. Вместо того чтобы заниматься упрощённой морализацией и перекладыванием ответственности на граждан, народные избранники могли бы направить усилия на разработку комплексной государственной политики. Такая политика должна быть направлена на улучшение уровня жизни, снижение социальной тревожности и создание среды, благоприятной для рождения и воспитания детей. Пока же власть предпочитает «валить» сложнейшую демографическую проблему на народ, вместо того чтобы признать системные просчёты и начать их исправлять.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Властям все проблемы легче перевалить на народ, чем расписаться в бессилии.