26 февраля в Ставрополе был задержан пожилой владелец собаки, который 23 февраля укусил 9-летнюю девочку. Женщина будет находиться под стражей до 23 апреля. Маленькая девочка спускалась по склону холма, кишащему животными, когда на нее напало стадо животных. Нападение было запечатлено камерами наблюдения. Местный житель застрелил нескольких животных, но было слишком поздно, и девочка погибла.
портал «161.ru» писал: Жители Ставропольского края, где произошла трагедия, постоянно жалуются на собак и их нападения на владельцев собак, держащих домашних животных. Кроме того, задержанная пенсионерка и ее мать были затворниками, которые притаскивали к себе домой бездомных животных. Ранее уже поступали жалобы на женщину и ее рюкзак. Также сообщалось, что сама женщина подверглась нападению со стороны «домашнего животного».
«Я думал, они меня просто покусали», — сказал владелец стаи собак-убийц. Я думал об этом. Но какую ответственность теперь несет эта женщина за то, что животное, находившееся на ее попечении, отняло жизнь у ребенка?
Нападения за последние дни
В последнее время участились случаи нападения домашних собак на детей. В тот же день было зарегистрировано еще два случая нападения собак. Сначала Telegram-канал «RT Russian» сообщил об инциденте, в ходе которого хаски напал на 9-летнего ребенка. Собака буквально съела лицо мальчика. Состояние ребенка крайне тяжелое.
Позже канал опубликовал новость о нападении ротвейлера на женщину с пятилетним ребенком в Екатеринбурге. Пострадавшего увезла машина скорой помощи с травмами руки и открытым переломом. По данным канала, это уже третий случай нападения собаки на человека.
Реакция властей
Депутат Госдумы Нина Останина прокомментировала нападение на детей в Сочи и сообщила, что вопрос о собаках будет поднят на заседании рабочей группы 27 февраля. Она считает, что необходимо изменить действующие федеральные законы, касающиеся эвтаназии бездомных животных.
Останина пояснила: «Люди часто жестоко обращаются с животными, отлавливают их, а затем бросают. Депутат добавил: «Это не одностороннее действие. Мы защищаем не только людей, не только детей, мы защищаем и самих собак, потому что мы должны призвать владельцев собак к ответственности за собак, которых они приручают».
«Нам нужен новый закон о собаках, — написала в своем Telegram-канале детский омбудсмен Ксения Мишонова. — Домашних и бродячих».
«Нам абсолютно необходима регистрация животных и ужесточение административной ответственности за содержание животных на свободном выгуле.
Обратите внимание: «Вот это фигура»: Ольга Бузова в бикини взбудоражила сеть идеальными формами.
Мы предлагаем ввести реальную уголовную ответственность для владельцев, которые не заботятся о своих питомцах и по вине которых на их питомцев нападают», — заявил первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов».Есть плохие хозяева
В прошлом году кинолог Сергей Князев в статье, опубликованной на портале «VSE42.ru» о гибели ребенка, на которого напала домашняя овчарка, написал: «Когда человек покупает или заводит собаку, он получает не просто игрушку, а ответственность, причем долгосрочную. К сожалению, большинство людей этого не понимают. Плохих собак не бывает, бывают плохие хозяева».
Князев также пояснил, что понять, о чем думает собака, невозможно.
Если говорить о безответственности, то после нападения ротвейлера в Екатеринбурге хозяйка просто забрала животное и заявила, что не несет ответственности за произошедшее. Хозяин собаки не объяснил, почему оставил ее дома без присмотра.
Комментируя нападение хаски на ребенка в Сочи, биолог-кинолог Алексей Уражевский заявил: «Вся ответственность лежит на хозяине». Собакам не следует позволять свободно бегать, а щенков следует дрессировать с 2-месячного возраста.
Если хозяева собак, сбежавших с цепи, не кормят их больше недели, о какой ответственности мы можем говорить по отношению к животным? «News.ru» писали: Мужчина приезжал в СНТ, где произошло нападение, каждые несколько дней, а из-за непогоды не навещал животных уже две недели.
The Free Press поговорила с экспертами, чтобы выяснить, понимают ли люди свою ответственность по отношению к домашним животным, и спросить, как можно защитить общество от безответственных владельцев домашних животных.
Социальный психолог Алексей Родин отвечает на вопросы об ответственности.
СП: Зачем люди разводят животных?
-На протяжении всей истории люди любили держать домашних животных. Они хотят, чтобы животные любили их, а люди думали, что могут их контролировать.
Люди думают, что помогают животным, думают, что спасают животных. По их мнению, животные сами по себе принесут пользу человеку. Это многогранная мотивация.
СП: Как часто люди осознают свою ответственность по отношению к питомцам?
-Некоторые люди заботятся о своих питомцах так, как будто это живые люди. Некоторые люди просто хотят развлечься и не задумываются о том, что им придется иметь дело с грязью или лечить животных, когда они болеют.
СП: Знают ли люди, что животных нужно дрессировать?
-Для многих людей содержание животных — непривычное явление. Они полагаются на волю случая, надеясь, что у них внезапно появится невероятная любовь к животным.
Большинство людей недооценивают труд, необходимый для содержания животного, и не понимают необходимости инвестировать в своего питомца как в этическом, так и в финансовом плане. Люди часто не имеют представления о том, какая у них порода собаки.
Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский рассуждает о том, как защитить общество от тех, кто не относится к животным ответственно.
СП: Как мы можем защитить общество от безответственных владельцев животных?
——Здесь, прежде всего, должны быть меры наказания, и штрафы должны быть увеличены в разы. Гражданская ответственность должна измениться. Люди, пострадавшие от собаки своего хозяина, должны иметь право на компенсацию ущерба как можно скорее.
И сумма компенсации, безусловно, будет огромной, штрафы будут исчисляться десятками тысяч, а то и сотнями тысяч. Не секрет, что состоятельные хозяева держат дорогие породы собак, и для них штраф — это всего лишь капля в море. Меры должны быть карательными. Текущая сумма компенсации недостаточна и не оказывает никакого влияния на владельцев собак.
Удачная аналогия — штраф за вождение в нетрезвом виде. Поскольку наказания за вождение в нетрезвом виде становятся все более суровыми, вождение в нетрезвом виде становится все менее и менее распространенным явлением. Собаки не только лучшие друзья человека, у них также есть обязанности по отношению к другим. Просветительские меры, направленные на безответственных владельцев, не дали большого эффекта.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: В Госдуме предлагают за халатное отношение к животным наказывать реальными сроками.